432 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
dépendre du principe de l’association des habitudes utiles. 
En résumé, de quelque manière que l’on envisage les 
expressions affectueuses du chien et du chat, elles ne récla- 
ment en aucune façon l’établissement d’un principe parti- 
culier d’antithèse. Et c’est là pourtant l’argument essentiel 
que Darwin prétend tirer de l’histoire des animaux en 
faveur de ce principe. 
Disons cependant encore un mot d’un fait particulier 
que cet observateur emprunte également, d’une manière 
subsidiaire, aux mœurs des animaux. 11 s’agit toujours du 
chien. Voici comment le naturaliste anglais nous raconte 
la chose : 
« Je possédais autrefois, dit-il, un grand chien qui, à 
l’instar de ses pareils, aimait beaucoup à sortir pour la 
promenade. Il montrait son plaisir en trottant gravement 
devant moi, avec de grandes enjambées, la tète fort rele- 
vée, les oreilles modérément tendues et la queue tenue 
droite, mais non rigide. Von loin de ma maison, un sentier 
s’engage à droite dans la direction de la serre, que j’avais 
coutume de visiter souvent, pour quelques moments, afin 
d’examiner les plantes sur lesquelles je faisais des expé- 
riences. C était toujours un grand désappointement pour 
le chien, car il ne savait si je continuerais ma promenade. 
Dès le moment où je me tournais quelque peu vers ce sen- 
tier,... soudain toute son attitude traduisait d’une manière 
risible un changement complet d’expression Il con- 
sistait en ceci : la tète était fortement penchée, tout le 
corps s’infléchissait un peu et demeurait sans mouvement ; 
les oreilles et la queue retombaient aussitôt, sans que 
celle-ci ondulât le moins du monde. Avec ses oreilles et ses 
grandes mâchoires tombantes, les yeux changeaient beau- 
coup d’apparence, et il me semblait qu’ils devenaient moins 
brillants. Tout annonçait en lui un abattement piteux et 
profond ( 1 ). » 
(1) « 1 formerly possessed a large dog, who, like every other dog, was 
