444 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
directement oppose à des mouvements qui rayonnent dans 
toutes les directions? 
En résumé, l’homme qui exprime son impuissance, exé- 
cute d’une façon jusqu’à un certain point instinctive, mais 
pourtant avec conscience du but qu’il veut atteindre, des 
mouvements variables et disparates, incompatibles avec 
toute idée de résistance. Cette exclusion de toute résistance 
est le fond commun d’expression de ces mouvements, mais 
ils se modifient d’après les diverses nuances des dispositions 
de l’individu : ils s’écartent tous plus ou moins par des 
causes intelligibles de l’attitude de la menace, mais, selon 
nous, ils ne se trouvent jamais en complète antithèse avec 
cette attitude. 
Etonnement. L’expression de l’étonnement ne nous paraît 
pas plus favorable à l’admission du principe de l’antithèse. 
Il y a dans cette expression, divers traits dont Darwin 
ne s’occupe pas au point de vue de la question que nous 
traitons. L’homme étonné ouvre la bouche et surtout les 
yeux ; ce sont là les traits les plus caractéristiques de cette 
émotion, et Darwin ne songe pas à les rattacher à sa loi 
d’anti thèse. Mais parfois aussi on exécute alors des gestes 
qui, ainsi que nous l’avons déjà vu ailleurs, lui semblent 
favoriser ses idées. Souvent, sous l’impression de l’étonne- 
ment, les mains ouvertes s'élèvent jusqu au-dessus de la tête, 
ou les bras étant fléchis, elles arrivent jusqu'au niveau du 
visage. La paume de la main est dirigée vers la personne 
qui cause l'étonnement et les doigts étendus sont séparés (1). 
Chez certains individus ces gestes sont remplacés par X ex- 
tension des bras tendus en arrière, les doigts ouverts étant 
séparés les uns des autres (2). 
Or, Darwin, dans ces particularités, voit une application 
claire de sa loi de l’antithèse. Voyons, de nouveau, com- 
ment il développe sa pensée sur ce point. 
(1) Ch. Darwin, The expression of the émotions, p. 286. 
(2) Ibidem, p. 287. 
