BIBLIOGRAPHIE. 621 
La simple énumération des objets trouvés permettra, du reste, au lec- 
teur de juger de la valeur de cette opinion. 
La première butte, l’une des moins considérables, contenait une con- 
struction carrée de 10 mètres de côté. Les murs étaient bâtis en pierres 
cubiques de petit appareil, reliées les unes aux autres par un ciment de 
chaux très dur. Le bâtiment était divisé en quatre pièces. Au fond de la 
plus grande se trouvaient deux pans de muraille, que M. Miln consi- 
dère comme étant probablement les restes d'une cheminée. Une hache 
en pierre polie a été trouvée, paraît-il, en cet endroit. Peut-être l’avait- 
on placée là comme préservatif contre le tonnerre, usage qui existe 
encore à Carnac. 
De nombreux objets de nature diverse ont été trouvés sur le sol des 
différentes pièces et à une profondeur de 30 à 80 centimètres au-des- 
sous. Je mentionnerai en premier lieu : quelques morceaux de fer tel- 
lement oxydés que leur forme primitive n’a pu être reconnue ; quatre 
objets en bronze consistant en deux anneaux ou boucles, une petite tige 
et une tête de clou ou de bouton ; des fragments de verre blanc ou 
coloré ornés de moulures grossières ; une petite statuette de Vénus 
en terre cuite; d’assez nombreux débris de poterie d’une certaine finesse 
et d’un travail délicat et varié, entre autres des fragments de vases en 
terre rouge lustrée dite poterie samienne. 
A côté de ces débris accusant une époque relativement récente, l’on a 
trouvé tout le matériel de l’âge des dolmens ou de la pierre polie, spé- 
cialement des éclats de silex noir, un instrument en pierre jaune polie 
taillé à facettes, peut-être une pierre à aiguiser, quelques fragments 
d’outils en grès poli ayant sans doute servi de polissoirs, une hache en 
silex taillée, absolument semblable, sauf les dimensions, à une autre 
trouvée par M. le Guennec, propriétaire du lieu, sous un dolmen voisin ; 
enfin des vases nombreux, extrêmement grossiers, façonnés à la main, 
mal cuits, formés d’une pâte terreuse avec grains de quartz. « Ces 
vases, dit M. Miln, ont la plus grande analogie avec les vases funérai- 
res des dolmens que l’on s’accorde à regarder comme appartenant à un 
âge très reculé... Il me paraît ressortir de cette comparaison que la res- 
semblance qui existe entre des produits d âges si différents (?) peut 
devenir dans bien des cas une source d’erreurs et que l’on ne saurait se 
montrer trop réservé lorsque l’on veut faire servir la céramique ancienne 
comme élément de classifications chronologiques. » (p. 13). 
A l’appui de celte opinion l’auteur, qui ne néglige point les rapproche- 
ments lorsque l’occasion s’en présente, observe que les paysans des îles 
Hébrides fabriquent encore aujourd'hui, à la main et sans four aucun, 
des vases tout semblables. 
Pour ne rien omettre, je dois signaler la découverte au même lieu 
d’une certaine cpiantité de coquilles, identiques à celles qui vivent 
