622 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
aujourd’hui dans la baie voisine, et d’ossements d’animaux domestiques 
ou sauvages, entre autres des défenses de sanglier et les dents d'un 
bœuf de petite race. Ces ossements et coquilles ont été recueillis tant 
dans le sous-sol de l’habitation qu’au pied extérieur du mur oriental où 
sans doute on les jetait après le repas. La famille qui a laissé ces débris 
vivait donc à la fois des produits de la pêche et de l’agriculture, comme 
les habitants actuels de Carnac. Il est à croire, du reste, que pour se 
livrer à la pèche, ils n’avaient pas à se déplacer beaucoup. L’on ne sait 
au juste ce qui en était à cette époque ; mais un aveu de 1740, en la 
possession de M. Le Guennec, établit que la mer, distante aujourd’hui 
d un kilomètre et demi, recouvrait alors , dans les grandes marées , les 
bas-fonds des Bossenno. 
A 10 mètres environ au nord de ce premier édifice, il s’en trouvait un 
second, le plus important du groupe. G’était sans doute l'habitation du 
propriétaire de la villa, alors que les autres n’en étaient que des dépen- 
dances. Il mesurait 60 pieds de long sur 42 de large et contenait jusqu'à 
1 I pièces dont un corridor à l’est, trois grandes chambres avec un couloir 
au milieu et plusieurs petites chambres ou cubicula à l’ouest. L’une des 
grandes chambres, celle qui occupait le centre de l’édifice, recouvrait un 
hvpocauste dont les conduits, encore noircis par la fumée, affectaient 
par leur disposition la forme d’une croix de Saint-André. L’autre grande 
pièce, située au sud, était sans doute la cuisine, comme semble l’indiquer 
la grande quantité d’ossements, de poteries et de coquilles comestibles 
trouvés en cet endroit. 
Les murs de cet édifice étaient construits en petit appareil très régu- 
lier dont les assises étaient séparées à intervalles égaux par des cordons 
de briques. 
Quant aux nombreux objets recueillis dans les différentes pièces, ici 
comme précédemment, ils semblent accuser des époques distinctes, et, 
s’ils n’avaient été trouvés intimement associés, I on n’hésiterait pas à 
leur attribuer des âges divers ; ce sont, d’abord, des monnaies de Gal- 
lien, de Claude II, de Tétricus, de Constantin 1 er et de Victorin ; de 
nombreux clous en fer, et d'autres fragments de même métal rappelant 
soit des ferrures de portes, soit des lames d’épée ; quelques objets en 
bronze, entre autres une broche ; un petit disque orné d’une rosace et 
une bague gravée en creux ; un moulin à bras, des morceaux de verre 
avec stries en relief, un fragment d une lampe à suif en terre jaune, avec 
un rebord formant bobèche ; un curieux mélange de poteries celtiques 
et gallo romaines de formes variées : les unes fines, les autres grossières, 
les unes en terre rouge dites samiennes, les autres ornées d’ondulations 
analogues à celles qui se \ oient sur les parois de quelques dolmens 
ainsi que sur certaines poteries bretonnes contemporaines. 
Ce sont ensuite des objets en pierre et en os accusant en apparence 
