032 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Qu'y a-t-il en effet au fond de cette doctrine? Il y a une philosophie 
souverainement illogique, basée sur la négation et couronnée par le spec- 
ticisme ; il y a beaucoup d’audace et tout autant d’obscurité; il y a peu 
de science et pas beaucoup de bonne foi. C’est ce qui ressort avec clarté 
de l’exposition du P. de Bonniot. Chacune de ses citations est un trait 
ajouté au tableau ; toutes portent coup et mettent l’erreur en évidence. 
Des réflexions courtes et incisives font ressortir partout le ridicule. 
Plus d’âme, plus de Dieu ; voilà le but véritable mais hypocritement 
voilé de cette secte. Donc plus de causes. Nous biffons tout cela, dus- 
sions-nous du même coup nous retrancher du nombre des êtres rai- 
sonnables. Ce sont là des « entités verbales », des « fantômes méta- 
physiques », des « illusions qui encombrent la science du moi. » Au 
nom des découvertes modernes nous leur substituons 1’ « irritabilité », 
1’ « évolution », 1’ « irréductible » surtout l’irréductible. On ne nous 
comprendra pas ; tant mieux ! Enveloppés de grands mots et voilés 
de réticences, nous irons partout répétant que nous sommes la 
science ; que nous seuls ne craignons pas ses révélations ; que nous 
sommes nés, que nous vivons, que nous grandissons au soleil de 
ses découvertes. Et si, malgré cela, l’homme se souvient encore qu’il 
est un être raisonnable, moral et religieux, nous le prendrons par son 
côté faible. Nous lui donnerons un Dieu « l’humanité » ; nous lui par- 
lerons « d’égoïsme, « et « d’altruisme » ; et comme « tout est relatif » 
uous préconiserons « la morale personnelle » façonnée par la nature et 
les circonstances. Pas de preuves, bagage encombrant. Nous sommes 
révolutionnaires en philosophie comme en politique et en littérature ; 
et puis, quand on signe A. Comte, E. Littré, Stuart Mill, Wyrouboff, 
Pichard, Noël, etc., que l’on parle à l’humanité à l’époque où la loi de 
l’histoire l’a fait passer des ténèbres de la métaphysique aux spendeurs 
du positivisme, on affirme, et c’est assez. 
Les principes, les fondements, les prétentions, la morale du positiviste; 
son catéchisme, son roman, sa religion sont successivement passés en 
revue par le P. de Bonniot dans une série de chapitres écrits avec verve 
et clarté. 
Passons aux alliés du Positivisme. MM. Taine et Luys font tous les 
frais de cette seconde partie. L’examen du livre De l'intelligence du pro- 
fesseur de l’école des beaux-arts et celui de l’ouvrage Le cerveau et ses 
fonctions (1) du savant médecin de la Salpétrière fournissent le sujet des 
deux chapitres quelle comprend. 
MM. Ta ine et Luys n’ont qu’un point de ressemblance ; ils se croient 
(1) Voir sur cet ouvrage la Revue des questions scientifiques, liv. de janvier 
1877, pp. 68-97. 
