210 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
l’élément psychique qui, placé dans des conditions spéciales, 
a subi la première impression. Cette impression n’a pu faire 
naître qu’une idée, et cependant l’aspect de la face témoi- 
gne qu’il subit l’apparition d’images en sens divers. 
Des centres sensoriels ont donc été mis en activité. Car, 
sans leur intervention, on n’aurait pu produire qu'une sim- 
ple réminiscence, et personne, pensons-nous, ne pourrait 
s’arrêter à cette interprétation. 
De l’examen des divers systèmes que nous venons d’ex- 
poser, il résulte qu’un certain nombre d’interprétations 
nous paraissent peu contestables. Nous les résumons dans 
les propositions suivantes : 
1° L’organe périphérique lésé peut être le point de dé- 
part de l’hallucination ; il ne peut l’engendrer de toutes 
pièces. 
2° L’élément psychique doit intervenir nécessairement ; 
à lui seul, il ne peut produire qu’une réminiscence, et non 
une image comme l’exige l’état hallucinatoire. 
3° La couche optique n’est pas seulement un lieu de pas- 
sage pour les impressions sensorielles. Sa nature com- 
plexe, les noyaux qui la composent démontrent une inter- 
vention plus active. S’il est démontré que des centres de 
perception existent plus haut, on ne peut vraisemblable- 
ment que lui assigner un seul rôle, celui d’élaborer l’im- 
pression, do la sensibiliser. 
4° L’existence de centres sensoriaux dans l’écorce grise 
est démontrée avec une certitude non moins grande. Sans 
doute, ils sont le réceptacle des images mnémoniques, des 
impressions reçues ; c’est là que la conscience vient prendre 
connaissance des impressions du monde extérieur. Mais 
l’hallucination n’est pas une simple réminiscence; l’élément 
psychique la stimule, la développe, et souvent la précède. 
Il ne faut donc pas écarter ce dernier concours et réduire 
l’état hallucinatoire à l’automatisme des cellules cérébrales 
sensorielles. 
En admettant qu’à chacun des organes soient dévolues 
