2G4 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
les complétait sur plusieurs points d’une grande importance, en les 
mettant en rapport avec beaucoup d’anomalies que les observations 
récentes ont révélées dans le règne minéral. Mais les écrits de M. .Mal- 
lard et notamment son beau Traité de cristallographie (1). qui est 
encore inachevé, sont des œuvres de haute portée scientifique, peu 
accessibles aux chercheurs qui se placent avant tout au point de vue 
de l’histoire naturelle. M. de Lapparent a pris à tâche d’exposer la 
cristallographie d’après les hases fondamentales de Bravais dans un 
langage simple, mis à la portée de ceux qui ne sont pas étrangers aux 
mathématiques élémentaires, en ajoutant les éclaircissements et les 
figures qu’il a jugés utiles à son but. 
La théorie des assemblages réticulaires envisagés géométriquement 
est le point de départ. Ge sont les lois formulées par cette théorie qui 
président à la distribution régulière de la matière solide dans l’espace. 
Les conséquences logiques que l’étude y fait découvrir ont la rigueur 
de la géométrie pure et s’appliquent si naturellement aux édifices 
cristallins réalisés dans la nature, que la doctrine y trouve une sorte de 
confirmation expérimentale. Les propriétés les plus remarquables 
constatées par l’observa'ion dans les cristaux naturels ou artificiels se 
trouvent justifiées. Symétrie des modifications susceptibles d’affecter un 
cristal, invariabilité des angles dièdres, loi des troncatures ration- 
nelles, existence et caractères physiques des clivages, caractères et 
symétrie de chacun des systèmes cristallins, hémiédrie et lélartoé- 
drie, groupements hémitropes et enchevêtrements complexes de por- 
tions distinctes voilés sous l’apparente simplicité de la forme exté- 
rieure : toutes ces lois, tous ces faits curieux ou étranges s’enchaînent 
aux considérations fondamentales, ou du moins s’éclairent et s’expli- 
quent. Aussi M. de Lapparent. frappé de ces concordances, déclare-t-il 
que la cristallographie ainsi comprise est la doctrine la plus satisfai- 
sante que les sciences physiques aient encore édifiée, et le plus solide 
litre de gloire de la science française. 
L’auteur a donné ici même, il y a quelques mois (1). un résumé 
substantiel de sa doctrine cristallographique. Tout lecteur attentif aura 
remarqué combien la théorie des réseaux moléculaires s’adapte heu- 
reusement aux particularités manifestées dans les cristaux, et notam- 
ment à des circonstances inconnues des pères de la science et qui 
n’ont pu être révélées qu’à l’aide des moyens de recherches si 
(1) Traité de cristallographie, 1. 1, avec atlas. Paris, 1879. Chez Dunod. 
(2) Revue des quest. scicntif., juillet 1883. 
