BIBLIOGRAPHIE. 
271 
Le deuxième groupe embrasse l’ensemble des espèces que 
M. de Lapparent désigne comme éléments des gîtes minéraux , dont 
beaucoup sont dus à une précipitation chimique. Là se rencontrent 
des oxydes comme la glace, des carbonates comme la calcite, des 
sulfates comme le gypse, des phosphates comme l’apatite, etc. 
Le troisième groupe embrasse l’ensemble des minerais métalliques 
qui, comme il est connu, sont particulièrement concentrés dans les 
liions. Les sulfures, oxydes, carbonates ou sulfates de chaque métal sont 
décrits les uns à la suite des autres, comme l’a déjà fait Dufrénoy. 
Le quatrième groupe comprend les minéraux combustibles dérivés 
du carbone et de ses combinaisons, tels que charbons, cires, 
bitumes, etc. 
Ce résumé suffit. M. de Lapparent a été frappé des profondes 
analogies qui s’accusent parfois entre les minéraux associés dans un 
même gisement, et surtout, il a voulu rendre plus intéressante, 
comme il le dit lui-même, la partie descriptive de.la minéralogie, en 
faisant ressortir, par la place même qui lui est assignée dans la classi- 
fication, le rôle dévolu à chaque espèce dans la formation de l’écorce 
du globe. Je comprends ce désir de la part d’un homme chargé 
d’enseigner la géologie, et il n’est pas regrettable que la littérature 
scientifique possède maintenant un traité conçu dans cet esprit, 
émané d’un savant de la valeur de M. de Lapparent. 
Mais si cette tentative prête incontestablement à quelques rappro- 
chements heureux, utiles dans renseignement et commodes pour certaines 
applications, je ne la crois pas appelée à imprimer une modification 
durable aux principes communément appliqués à la distribution 
méthodique des espèces minérales. Toute branche des sciences 
naturelles veut d’abord être traitée pour elle-même ; et la coordination 
naturelle des objets dont elle s’occupe doit reposer avant tout sur les 
ressemblances et les différences qu’offrent ces objets au point de vue 
qui lui est propre. L’étude des associations minérales, ou paragénèse , 
comme la nommait Breithaupt, conduit certainement à des vues 
ingénieuses ou profondes; mais de sa nature elle est à reléguer au 
second plan. M. de Lapparent le déclare au commencement de son 
ouvrage : la minéralogie s’occupe des corps bruts en tant qu 'espèces 
simples. C’est donc à la connaissance intime de l’espèce qu’il appar- 
tient d’établir les degrés d’affinité. La part relative qui revient ici à 
la composition chimique, à la forme cristalline, aux diverses pro- 
priétés physiques, est souvent matière à discussion, et les plus 
célèbres minéralogistes de notre temps sont loin de s’accorder dans tous 
