REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
272 
les cas. La classification des minéraux a encore bien des incertitudes, 
bien des imperfections. Mais les méthodes de la zoologie et de la 
botanique, quoique plus avancées, ont aussi leurs défectuosités. Je 
crois qu’il faut maintenir, malgré les embarras, les conditions d’af- 
finité qui dérivent logiquement de la définition acceptée pour la 
science et de la nature des objets. 
En s’inspirant, pour sa méthode, des faits que présentent les agré- 
gations minérales, notre savant ami est contraint de faire appel à la 
classification des roches acides, basiques, métamorphiques, qui est 
autrement imparfaite que celle des minéraux, et qui est destinée à garder 
cette infériorité, puisque l’espèce minérale est susceptible d’une défini- 
tion précise, tandis que l’espèce en lithologie est de sa nature vague 
et en grande partie- conventionnelle. 11 n’est pas un des minéraux impor- 
tants rangés par M. de Lapparent dans les roches dites acides qu’on ne 
puisse rencontrer dans les roches basiques. Les unes et les autres 
sont unies entre elles par les roches neutres. D’ailleurs le microscope 
révèle habituellement chez les unes et les autres, et souvent à pro- 
fusion, des oxydes ou des sulfures métalliques cristallisés qui font 
partie du quatrième groupe de M. de Lapparent. celui des minerais. 
Quoi de plus constant parmi les roches fondamentales du premier 
groupe que l’apatite rangée ici dans le deuxième? Quoi de plus habituel 
chez les minerais du troisième groupe que leur association dans les 
liions avec des gangues composées des principaux minéraux des 
groupes précédents, comme le quartz, la calcite, la dolomie, la fluorine, 
labarytine? On peut faire des observations semblables à propos de 
plus d’un silicate, des roches métamorphiques susceptible d’être ren- 
contré dans les autres divisions. Je tiens pour inutile de m’étendre 
davantage. Au surplus, M. de Lapparent convient avec franchise qu’il 
a dû accepter plus d’un compromis et commettre plus d’une infraction 
pour maintenir ses cadres. Cela était immanquable. Mes objections 
d’ailleurs s’adressent au principe de sa classification et non à la façon 
dont il l’a mis en pratique. Pouvait-on faire mieux? 
La description des espèces est souvent accompagnée de figures; 
elle est faite en peu de mots, et néanmoins elle tient compte de tous 
les points essentiels, et met le lecteur au courant des données les plus 
importantes de la minéralogie moderne. Le texte se termine par une 
série de tableaux indiquant la concordance des notations cristallines 
de Lévy, Miller, Naumann et Dana pour les principales formes con- 
nues. Un index explicatif fort bien fait, renfermant 3000 noms 
environ d’espèces et de variétés minérales, se trouve à la fin du 
