BIBLIOGRAPHIE. 
277 
bre de cryptogames à une seule espèce de spores; et la classe des Eqiii- 
sétacées comprise dans les Isosporées, correspond bien à ce groupe par 
des représentants vivants, tandis que ses représentants fossiles 
offrent des genres et des familles réunissant les deux espèces de 
spores. 
Quoi qu’il en soit, l’auteur affecte aux Cryptogames hétérosporées 
deux classes : Les Lycopodiacées comprenant les Lépidodendrons, les 
Sélaginelles, les Isoètes, etc., dans lesquels la macrospore est remplie 
par le prothalle femelle qui ne laisse voir au dehors que la partie por- 
tant les archégones; — les Rhizocarpées (Pilulaires, Marsilies, Salvi- 
nies, etc.), modestes plantes d’eau, flottant au gré de l’onde, où le 
prothalle femelle sort tout entier de la macrospore. 
Dans les Cryptogames isosporées l’on distingue trois classes : les 
Ophioglossées à prothalle monoïque et souterrain, les Équisétacées à 
prothalle monoïque mais étalé sur le sol, et enfin les Fougères. 
L’auteur ne s’occupe que des Lycopodiacées, des Rhizocarpées et 
des Équisétacées. Aux Fougères, on l’a vu plus haut, sera affecté son 
troisième volume. Il entre dans de grands développements sur la des- 
cription. la structure anatomique, la fructification des Lycopodiacées 
proprement dites ou Lépidodendrées et les différents genres et espèces 
qu’elles renferment, et complète cette partie de son cours par une 
étude comparée sur la structure et le caractère distinctif de cette famille 
avec celle des Sigillariées. Cette étude est résumée, dans le chapitre 
qui lui est consacré, en deux colonnes de texte placées à côté l’une de 
l’autre et donnant une description détaillée des Sigillariées en regard 
d’une description des Lépidodendrées, de tout point analogue comme 
disposition du texte, mais faisant ressortir, comme constitution des deux 
familles, bien plus de différences que d’analogies. 
Dans l’étude des Rhizocarpées, qui suit celle des Lycopodiacées, c’est 
le genre Sphenophylhm qui est l’objet des recherches les plus patientes 
et les plus approfondies de l’auteur. Les représentants actuels de cette 
classe de plantes, répartis en quatre genres (Pilularia, Marsilia, Salvi- 
nia. Azolla), n’ont et n’ont eu jamais un rôle considérable : herbes 
aquatiques et flottantes, de faible dimension, elles n’ont laissé dans les 
différents terrains que des traces bien fugitives. Toutefois, s’il était 
prouvé que certains-genres, douteux et fort discutés parmi les botanistes, 
tels notamment que le Sphenophyllum, se rattachent certainement aux 
Rhizocarpées. cette petite classe acquerrait une importance beaucoup 
plus grande, remontant par eux jusqu’aux âges des origines de la végé- 
tation sur le globe. — M. Renault discute longuement et avec une rare 
