292 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
le sanscrit kanapa. Quant à la rave, son absence dans les potagers des 
palatines est peu concluante pour l’origine aryenne de leurs habitants. 
M. Alphonse de Candolle a démontré à l’évidence que Drassica rapa 
et napus ont été répandus très anciennement dans toute l’Europe, sur- 
tout par les Germains et les Celtes. De plus, toutes les langues euro- 
péennes ont pour la rave un nom commun, et cet accord semble 
insinuer une origine aryenne: car il serait peu explicable par une 
transmission de peuple à peuple pour un végétal si répandu et spon- 
tané dans l’Europe du Nord. 
Nous pourrions multiplier ces observations et faire des réserves sur 
la plupart des assertions du D r Schrader ; mais il faut nous borner. 
Encore un mot sur la thèse fondamentale de l’auteur, l’origine euro- 
péenne des Aryas. Après avoir essayé de démontrer l’identité des 
conditions sociales et de vie matérielle des Aryas et des habitants des 
palaüttes, il conclut en ces termes : « Ges faits, si certains et si bien 
fondés qu’ils soient, ne nous semblent pas décisifs pour trancher défi- 
nitivement la question de savoir si le berceau des Indo-Germains doit 
être placé en Asie ou en Europe. Cependant l’hypothèse européenne, 
c'est-à-dire celle qui prétend retrouver les origines des Aryas plutôt 
à l’ouest qu’à l’est, cadre incontestablement mieux avec les faits. •> 
Il résume les huit arguments qui appuient cette conclusion. 
1 . On s’est prévalu à tort, dit l’auteur, des caractères plus pro- 
noncés d’archaïsme du sanscrit et du zend pour en conclure que les 
Indiens et les Ëraniens sont restés plus près du centre de la primitive 
unité. Le D r Schrader se donne beau jeu contre cette prétendue anti- 
quité du bactrien et du sanscrit par rapport aux autres idiomes indo- 
européens. Et de vrai, cet argument que Hofer a eu le tort de produire 
n’a aucune valeur. Mais il est étrange que les partisans de l’origine 
européenne des Aryas se contentent de réfuter ce seul argument, 
comme si la thèse de la provenance asiatique des Aryas reposait sur 
cette unique preuve. Nous le répétons, les philologues sérieux récusent 
cette preuve : elle peut séduire tout au plus ceux qui s’imaginent 
encore que le sanscrit est la mère de toutes les langues aryennes. 
*2. Le D r Schrader s’en prend ensuite aux données de la paléonto- 
logie linguistique, et les déclare sans valeur dans la question d’origine. 
Nous avons déjà vu ce qu’il faut croire de cette assertion évidemment 
exagérée; car. par une de ces contradictions auxquelles n’échappent 
pas les meilleurs esprits, l’auteur fait ample usage de la paléontologie 
linguistique pour la démonstration de sa propre thèse. 
3. Le vocabulaire primitif semble nous reporter à des régions 
