BIBLIOGRAPHIE. 
295 
toire. Un déplacement continuel, des migrations satisfont également au 
besoin de pâturages nouveaux. Il n’est donc pas nécessaire de supposer 
dès l’origine une extension géographique si considérable. D’ailleurs, 
celle que l’ancienne théorie trace sur la carte d’Asie n’est pas si restreinte 
qu’on semble le supposer. Elle est au minimum évaluable à 25 000 
lieues carrées. D’après le calcul de M. Meitzen, 125 tribus de 10 000 
hommes peuvent y trouver la subsistance. Sans doute 1 250 000 hommes, 
c’est bien peu de chose pour toute la race aryenne; mais n’oublions pas 
qu’il s’agit des temps tout à fait primitifs, et que dans notre système les 
premières migrations des Aryas eurent lieu assez tôt, amenées qu’elles 
étaient par le développement graduel de la population. Ajoutons que les 
chiffres de M. Meitzen nous semblent singulièrement forcés. Voici une 
appréciation plus vraisemblable. Le lieutenant Wood donne une 
moyenne de 2000 têtes de bétail pour une tribu de cent familles. On 
arrive ainsiàplacer 45 000 000 de têtes de bétail sur les 2 5 000 lieues 
carrées du domaine aryen. Donc 2 250 000 familles, soit 22 500 tribus 
de cent familles, y auraient trouvé la subsistance. Les Aryas primitifs 
ne comprenaient pas vingt-cinq tribus diverses; en donnant 10 000 
familles à chaque tribu, ce qui est immense, on n’arrive qu’à 250 000 
familles. Même dans l’hypothèse de 100 000 familles par tribu, la 
Bactriane fournissait encore aux besoins des premiers Aryas. 
7. L’identité de la civilisation aryenne et des conditions de vie des 
habitants des palafittes est une nouvelle induction en faveur de l’origine 
européenne des Aryas. Nous avons déjà discuté cet argument et montré 
que cette assimilation est au moins problématique. 
8. Il reste un dernier argument, celui des migrations aryennes. 
Les premiers mouvements des peuples aryens les ont dirigés vers le sud. 
et en partie vers l’est. Toute la région de l’Asie antérieure a reçu sa 
population indo-européenne, Phrygiens et Arméniens, de l’Europe. 
Cette dernière hypothèse ressort des affinités intimes constatées entre 
l’arménien et nos langues européennes. Au contraire, on ne découvre 
aucune trace de migration vers l’ouest. 
Les mouvements, dont il est ici question, appartiennent à l’histoire. 
Si nous consultons les documents écrits, Hérodote, Strabon, Ptolémée, 
la question est toute tranchée. A cette époque, plus de vestige de migra- 
tions aryennes d’orient en occident; tous les mouvements de peuples se 
font en sens inverse. Ce sont les Phrygiens et les Thraces qui passent de 
Grèce en Asie mineure, les Galates qui vont s’établir sur les rives asia- 
tiques de la Méditerranée; ce sont les Scythes qui reculent leurs tentes 
jusque dans les steppes de la Sibérie, les Gotlis de la Baltique qui 
