REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 
311 
Somme toute, les conclusions du D r Desplats sont beaucoup plus fa- 
vorables à ce traitement que celles du Prof. Vulpian, qui a également 
institué des expériences dans ce sens (1). Le savant clinicien de 
Lille attribue cette divergence à la différence des doses employées, et 
peut-être à la composition du médicament . 
Quel serait le mode d’action du salicylate de bismuth ? Il est diffi- 
cile de le déterminer actuellement. Sans vouloir émettre une théorie 
prématurée, le D r Desplats ne peut s’empêcher de faire remarquer, 
d’une part que le salicylate de bismuth, en dehors de l’organisme, agit 
puissamment sur les ferments organisés, d’autre part que, administré 
à des typhiques, dans la moitié des cas au moins, il modère et arrête 
en quelques jours les divers phénomènes fébriles. Il est assez naturel 
de penser qu’il existe un lien étroit entre ces deux faits ; cette opinion 
est corroborée parles recherches de Klebs et d’Eberth, qui attribuent 
à une infection, d’abord intestinale, plus tard généralisée, les divers 
phénomènes de la fièvre typhoïde. Or, le salicylate de bismuth, à cause 
de son action énergique sur les ferments organisés et de son insolubi- 
lité qui lui permet d’arriver, sans être absorbé, jusqu’à la partie in- 
férieure de l’intestin, est. à même d’empêcher la multiplication de 
l’agent infectieux dans l’intestin et sa pénétration dans l’économie 
tout entière. 
Quoi qu’il en soit, ce qui paraît constant, c’est, que, dans plus de la 
moitié des cas observés parle D 1 ' Desplats, le salicylate de bismuth a 
enrayé la fièvre typhoïde, et dans un cinquième il l’a modérée ; il 
croit que, pris pendant la période prodromique, lorsque l’infection 
semble purement intestinale, son efficacité serait encore plus grande 
et que le nombre des fièvres avortées s’accroîtrait. Il se demande si 
même on ne pourrait pas essayer de prévenir la maladie en admi- 
nistrant ce médicament aux personnes qui sont menacées d’être atteintes 
de la fièvre typhoïde. Il se borne à dire qu’il a fait cet essai une seule 
fois et que, dans l’entourage de son typhisé, aucun nouveau cas ne 
s’est produit. 
Bien qu’il faille toujours apporter une grande réserve dans l’appré- 
ciation de nouveaux médicaments, il est. incontestable que les faits 
exposés par le D r Desplats ont été trop bien observés, pour qu’ils ne 
méritent pas d’attirer l’attention des praticiens. L’auteur dont la valeur, 
comme clinicien et comme observateur, ne peut être méconnue, a le 
(1) Journal de pharmacie et de chimie. Avril et mai 1882. 
