594 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Albert le Grand et non Alberlus Magnus. Nos traducteurs disent Albert 
Magnus, appellation hybride, qui. dans le cas actuel, présente en outre 
l’inconvénient d’exposer à confondre le maître de saint Thomas avec 
l’historien suédois Olaus Magnus. 
Les cartes qui accompagnent l’ouvrage sont très bien faites : ce 
sont celles de l’original dont la nomenclature a été traduite en français: 
par-ci par-là. cependant, nous y avons rencontré un mot suédois oublié. 
Ainsi, au nord-ouest de la presqu’île de Taimur. nous trouvons : 
Iles de Brusewitz ôar. où le dernier mot. qui signifie îles, est certai- 
nement de trop : puis encore, sur les bords du Yéniséi. nous lisons 
kol o. koppargrufvar , que l’on pourrait prendre pour un nom de lieu, 
tandis qu’il signifie simplement : Houillères et mines de cuivre. Mais 
ces taches légères ne nous empêchent pas de reconnaître le mérite 
d’une traduction qui enrichit d’un ouvrage capital la littérature géo- 
graphique de la langue française. 
L. D. 
IV 
Das Antlitz der Erde. von Eduard Suess. — Prag und Leipzig 
1883. — Die Sintfluth. 
Les travaux purement géologiques de M. Suess peuvent offrir aux 
spécialistes un intérêt de premier ordre et nous laissons à des critiques 
plus compétents le soin de les apprécier. Tout ce qui nous concerne ici 
dans le nouvel ouvrage, dont le premier fascicule a paru l’an dernier, 
c’est le premier chapitre, intitulé : le Déluge {die Sintfluth. pp.55- 
98). Il serait fâcheux, selon nous, que la renommée de l’auteur fit 
attribuer aux idées très originales émises par lui sur ce grave sujet, 
une importance qu’elle n’a pas la vertu de leur communiquer. — Une 
courte analyse du chapitre en question suffira pour montrer combien il 
entre d’arbitraire dans les inductions de M. Suess. quand il prétend 
réduire le déluge biblique aux minimes proportions d’une inondation 
toute locale. 
Son point de départ est surprenant. En effet. M. Suess. d’après bien 
des traits observés dans la structure des grandes chaînes de mon- 
tagnes. se déclare tout d’abord pour une opinion qui semblerait favo- 
rable au déluge universel. Il lui paraît au moins probable que de 
