600 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
l’histoire primordiale des Aryas, Origines Ariaeæ ; s’ils cherchent l’un 
et l’autre à préciser les limites géographiques de la première patrie 
aryenne et résolvent le problème dans le sens de l’hypolhcse euro- 
péenne, il s’en faut de beaucoup que les principes, la méthode, 
certaines conclusions particulières et, partant, la valeur scientifique des 
deux ouvrages soient, identiques. Le D 1 ' Schrader, nous l’avons vu, 
accorde une importance prépondérante à l’archéologie préhistorique. 
Ses guides sont MM. Hehn, Rütimeyer, Helbig, Pigorini. C’est avant 
tout à l’anthropologie et à la craniométrie que s’adresse M. Penka; il 
a pour maîtres MM. de Quatrefages, Broca. Topinard, Lindenschmit, 
Fr. Müller, von Hôlder, Fraas, Wagner. Nous avons loué dans le 
D 1 ' Schrader la justesse des vues, la rigueur des principes, la modé- 
ration et la prudence dans les assertions, et malgré les réserves 
formelles faites sur la théorie de l’origine européenne des Aryas, nous 
n’avons pas hésité à signaler son œuvre à l’historien des temps 
primitifs comme un phare lumineux destiné à dissiper la brume des 
âges préhistoriques. Nous devrons au contraire, pour M. Penka, 
prémunir le lecteur contre les idées aventureuses, les théories gratuites, 
excentriques même — le mot n’est pas de nous (1) — la méthode 
peu sûre, les affirmations tranchées. Sans aller aussi loin que M. Bez- 
zenberger, qui a qualifié l’ouvrage de M. Penka de « livre manqué », 
nous dirons seulement d’une manière générale, et nous espérons 
l’établir, que les thèses de M. Penka sur le berceau de l’humanité, le 
premier séjour des Aryas et la formation des races humaines ne nous 
semblent appuyées d’aucun argument solide. 
Mais, s’il en est ainsi, pourquoi, demandera-t-on peut-être, parler 
de ce livre ? D’abord, parce que malgré la hardiesse des systèmes, il 
s’y rencontre des faits instructifs et des détails qui ne sont pas dénués 
d’intérêt. Ensuite, l'ouvrage de M. Penka a eu du retentissement; il a 
donc sa place marquée dans la suite des études que nous avons entre- 
prises sur les origines aryennes. Enfin, la science a le devoir non 
seulement de promouvoir la vérité, en la dégageant des ténèbres de 
l’ignorance; mais, au même degré et plus encore, celui de la défendre 
contre l’invasion des conclusions fausses ou prématurées. On la compa- 
rerait volontiers à Néhémie : comme lui, elle n’édifiera le temple qu’à 
la condition de tenir d’une main la truelle et de l’autre le glaive. 
M. Penka a divisé son travail en sept sections ; mais elles se ra- 
mènent très naturellement à deux chefs principaux, l’ethnographie et 
(1) Il est de M. Tomaschek, Globus, Band xiv, n° 18, p. 280. 
