BIBLIOGRAPHIE. 
607 
la linguistique aryenne, indiqués du reste dans le sous-titre de l’ou- 
vrage. Les questions ethnologiques font l’objet des cinq premiers cha- 
pitres; les deux derniers, qui contiennent un bon quart du livreront 
consacrés aux caractères phonétiques et morphologiques de la langue 
aryaque primitive. Cette dernière étude a peu de lien avec la première, 
car M. Penka n’est pas de l’école de Pictet; il ne demande rien à la 
linguistique pour l’histoire des anciens peuples, et il étudie l’antique 
idiome des Aryas non en ethnographe, mais en philologue. Pour cette 
raison nous ne dirons rien, dans cette étude critique, des deux derniers 
chapitres, dont, à notre avis, il eût mieux valu faire un ouvrage sé- 
paré et comme la suite des savantes éludes sur la flexion nominale 
dans les langues indo-germaniques (1). Notre but se restreint ici aux 
seules questions ethnographiques et anthropologiques : la première 
partie du livre de M. Penka doit donc seule nous intéresser, nous et nos 
lecteurs. 
Nous trouvons dans le premier chapitre de M. Penka d’excellentes 
considérations sur les services que l’anthropologie et l’ethnographie 
peuvent rendre au philologue et à l’archéologue, surtout dans la ques- 
tion aryenne. L’inlluence réciproque de ces quatre sciences, dont 
l’étude simultanée s’impose de plus en plus à l’historien des origines, 
contribuera pour une large part à mettre plus d’unité dans les re- 
cherches, et à concilier des résultats souvent contradictoires parce 
qu’ils ont besoin d’être confrontés entre eux. 
Les deux chapitres qui suivent sont intitulés : Type physique des 
Aryas , Berceau des Aryas. En réalité, ils ont pour but unique l’exa- 
men de ce dernier point ; car c’est par la détermination du type aryen 
que l’auteur est conduit à placer la patrie des Aryas en Scandinavie. 
Avant d’établir sa thèse, M. Penka procède à une réfutation en règle 
de l’antique tradition des Aryas asiatiques. Nous avons récemment 
groupé les différents arguments que l’on fait valoir pour l’origine 
européenne. Ils formaient déjà un contingent respectable; car 
le D r Schrader les avait portés au nombre de huit. Or voici que 
M. Penka en ajoute encore cinq. Essayons de parer ces nouveaux 
coups. 
On reprend d’abord l’idée de l’Anglais Latham. Les Aryas d’Eu- 
rope, Celtes, Gréco-ltaliotes, Lithuano-Slaves, Germano-Scandinaves 
constituent la plus forte partie de la race. Conclusion : c’est l’Europe 
et non l’Asie qui porta son berceau. Faire venir les Indo- 
(1) Penka, Die indogermanische Nominal flexion. 
