608 
revue des questions scientifiques. 
Européens de l’Asie, c’est commettre une erreur aussi grave en ethno- 
logie que de dériver en histoire naturelle les reptiles de la Grande- 
Bretagne de ceux d’Irlande. 
La supériorité numérique des Aryas d’Europe est fort contestable. 
Sans doute les destinées du rameau occidental furent plus brillantes ; 
mais au point de vue du nombre, on établirait difficilement que les 
Hindous, les Perses, les Mèdes, les Scythes, les innombrables tribus 
* de l’Asie centrale le cédaient aux peuples européens. Mais n’insistons 
pas : le grand défaut de l’argument de Latham est un vice de logique. 
La conclusion ne sort pas des prémisses; car, si le raisonnement de 
l’aventureux philologue anglais se vérifie, en voici la première consé- 
quence absurde : l’Angleterre est le berceau des Saxons parce qu’ils 
y sont plus nombreux que sur les bords de la Baltique ; les États-Unis 
d’Amérique sont la mère-patrie des Anglais et Albion n’est qu’une 
colonie, car il n’y a pas de comparaison possible entre la population 
des deux pays. 
Voici maintenant une preuve linguistique, déjà insinuée par Benfey 
et L. Geiger. Le vocabulaire des Aryas primitifs ne révèle que les 
animaux et les plantes indigènes en Europe. L’origine sémitique du 
nom du lion démontrée par M. Pauli est pour nos adversaires une 
induction des plus fortes contre l’origine asiatique des Aryas. 
Il est très vrai qu’en ce qui concerne la faune, le lexique aryaque 
accuse l’ignorance des animaux propres aux climats chauds, le lion, 
le tigre, le singe, l’éléphant (1). Mais, qu’on ne l’oublie pas, sur les 
rives de l’Oxus et de l’Iaxarte que nous assignons aux Aryas comme 
premier séjour, ces fauves ne se rencontrent pas ; il faut aller bien 
avant au sud de l’Asie. Quant à la llore, s’il y a divergence de termes 
entre les Aryas européens et ceux d’Asie, cette divergence s’explique 
aisément. Le domaine aryaque était vaste et accidenté ; si la Bactriane 
était le jardin fruitier de l’Asie, les productions du sol dans les step- 
pes du Turkestan, où était groupée la branche européenne, diffé- 
raient peu de celles de l’Europe. Ici du reste nous avons le droit d’user 
du conseil que donne le I) 1 ' Schrader de ne point presser l’argument 
a silentio. 
M. Penka s’autorise du nombre toujours croissant des adhésions que 
rencontre l’hypothèse de l’origine européenne des Aryas. Il cite en sa 
faveur les noms de MM. Fr. Millier, Cuno, Peschel, Pôsche, Tomaschek, 
(1) Sur ce sujet spécial, on peut consulter avec fruit une récente brochure 
du D r 0. Schrader, 'Thier-und Pp.anzengcogro.phie im Lichte der Sprachfor- 
schung. 
