zwischen Balduinstein und Laurenburg an der Lahn. 
31 
nur schwer mit einer der bekannten normalen cephalopodenarmen 
Unter- und Mitteldevonfaunen näher vergleichen. Ein seiner Zeit 1 ) 
von den Brüdern Sandberger vorgenommener Vergleich ergab 8 
mit dem Spiriferensandstein und 2 mit dem Mitteldevon gemein- 
same Arten; nach einer etwas späteren Zusammenstellung Koch’s 2 ) 
dagegen würden von 100 Species des (Wissenbacher?) Orthoceras- 
schiefers 15 mit dem Spiriferensandstein und 22 mit dem Mittel- 
devon gemeinsam sein. Beide Zählungen beruhen indess auf älteren, 
der Revision bedürfenden Bestimmungen, und ich will daher nicht 
versuchen, sie hier zu verwerthen. Mehr Gewicht dagegen möchte 
ich auf die sowohl im Rupbachthale als auch bei Olkenbach be- 
obachtete Thatsache legen, dass schon in der tiefsten, noch an 
der Basis der eigentlichen Orthocerasschiefer liegenden (trilobiten- 
reichen) Dachschieferzone einzelne im Unterdevon sonst unbekannte 
Mitteldevonarten auftreten, wie Kayseria lepida, Spirifer aculeatus , 
Orthis striatula. Ueberblickt man die Fauna der rheinischen 
Orthocerasschiefer, so scheint nur ein einziges Element vorhanden 
zu sein, welches der Zurechnung dieser Schiefer zum Mitteldevon 
unter Umständen ernstliche Schwierigkeiten bereiten könnte. Es 
ist das die mit Recht als typisch unterdevonisch geltende Gattung 
Homalonotus. Erinnert man sich indess, dass diese Gattung bei 
Wissenbach und, wie es scheint, auch bei Olkenbach nur in der 
tiefsten, den Uebergang zu den Coblenzschichten vermittelnden 
Zone vorkommt, in dem typischen Orthocerasschiefer aber dort 
ebenso wenig vorhanden ist als im Rupbachthale, so fällt jene 
scheinbare Schwierigkeit weg: man braucht nur, wie Koch dies 
bereits für das Rupbachthal getlian hat, die Grenze zwischen Ortho- 
cerasschiefer und Coblenzschichten so zu legen, dass sie über 
die genannte Trilobitenzone fällt, um die Gattung Homalonotus nicht 
mehr im Orthocerasschiefer zu haben. Andere irgend erhebliche, 
sich der Zurechnung der Orthocerasschiefer zum Mitteldevon in 
den Weg setzende faunistische Schwierigkeiten aber kenne ich 
nicht. Vielleicht könnte man eine solche Schwierigkeit im ver- 
x ) Rhein. Schichtensyst., Nassau, S. 484. 
2 ) Palaeoz. Schicht, der Aemter Dillenburg und Herhorn, S. 129. 
