90 
Ernst Weiss, Beitrag zur Culm- Flora von Thüringen. 
Bythotrephis Göpperti Gein. sp. 
Taf. XII Fig. 6 — 8. 
Chondrites Göpperti Geinitz, takonische Schiefer von Wurzbach, 1. c. , 1867 
S. 19 Taf. VII. Fig. 5; ? Taf. VIII Fig. 2. 
Laub flach, eben, dünn und zart, mehrfach dichotom, fast 
fiederig bis fast handförmig getheilt ; Lappen sehr spitzvdnklig 
abgehend, aufrecht, gerade oder gebogen, sehr schmal lineal, an 
den vorliegenden Exemplaren höchstens 1 Millimeter breit (Fig. 6), 
meist schmaler, bis gegen 10 Millimeter lang, am Ende stumpf. 
Nach den Auseinandersetzungen über Bythotrephis devonica 
Andrä (Corresp.-Blatt der Verband!, d. naturhist. Vereins für Rhein!, 
u. Westph. 1882 S. 112) ziehe ich auch diese Art zu der Gattung 
Bythotrephis , deren flache blattähnliche Verästelung, gegenüber 
der cylindrischen von Chondrites zu betonen ist. Die Stücke 
stimmen recht gut mit der ersten Geinitz "sehen Fig. 5 auf seiner 
Taf. VII (1. c.), wovon die zweite sehr kräftige (Taf. VIII Fig. 2) 
vielleicht verschieden ist. Aehnlichkeit ist auch mit Bythotrephis 
gracilis Hall vorhanden, mehr jedoch mit B. devonica Andrä. 
Das Laub ist mit glänzender graphitischer Schicht bedeckt. 
D ie Gabelung wird manchmal fast fiederig, wie die Vergrösserung 
zu Fig. 7 lehrt. 
Vorkommen: Steinbruch bei Lietsch an der Strasse nach 
Liebschwitz südlich Gera, Unterer Culm, gesammelt von Dr. 
Zimmermann. Strasse von Linckenmühle nach Altenbeuthen, 
Oberer Culm. 
Lophoctenium Richter. 
Richter, Zeitschr. d. Deutsch, geol. Ges. II. Bd. 1850, S. 199 Taf. VIII Fig. 1 — 5. 
Geinitz, ebenda, III. Bd. 1851, S. 390 (hier zuerst als L. comosum Richter auf- 
geführt). — Ders., Graptolitken, S. 20. 
Richter, ebenda, Y. Bd. 1853, S. 450. 
Geinitz, N. Jalirb. f. Mineral. 1864 S. 7 Taf. II Fig. 5, L. Hartung i. 
» üb. ein Aequivalent d. takonischen Schiefer Nordamerika^ in Deutschland. 
Nov. Acta Acad. C. L. C. Germanicae natur. curios., t. 25, 1867, S. 10, 
L. comosum (Taf. Y Fig. 3) und Hartungi. 
■ Was Richter zuerst als Lophoctenium comosum aufstellte, hielt 
er den Graptolithen für verwandt, während Geinitz es zu den 
Sertulariden brachte, indem er nicht blos ein für die Richter sehe 
