128 
Fritz Noetltng, Beiträge zur Kenntnis^ der Ceplialopoden 
sie hier annehme, kann aber nicht wohl von einer generischen 
Vereinigung dieser Gruppe mit den typischen Formen des Genus 
Lituites , ausgezeichnet durch einen vierlappigen Mündungsrand, 
die Rede sein. Hiernach ist also eine generische Trennung 
des Lituites undulatus nothwendig, und dabei ist die 
ursprünglich hierfür gebrauchte Benennung Ancistro- 
ceras vorzuziehen, gleichgültig ob Boll bei der Wahl 
dieses Namens au ein Fossil mit oder ohne Spirale ge- 
dacht hat. 
Vom Genus Ancistroceras sind eine ganze Reihe von Arten 
beschrieben worden und zwar kennt man bis jetzt: 
Ancistroceras undulatum Boll 4 ) 
» Tor elli Remele * 2 ) 
» Barranclei Dewitz 3 4 ) 
» Bolli Remele 4 ). 
Fast sämmtlich sind diese nur nach dem grösseren oder ge- 
ringeren Wachsthumscoefficienten und nach der gröberen oder 
feineren Schalsculptur unterschieden. Ich will mich hier auf keine 
Discussion dieser Arten einlassen, da mir das nöthige Material 
hierzu fehlt, meiner persönlichen Ansicht nach sind aber nur die 
beiden erstgenannten selbständige Arten, während von beiden 
letzteren höchst wahrscheinlich A. Barrandei mit A. undulatum , 
und A. Bolli mit A. Tor elli ident ist. 
Wir dürfen wohl von Herrn Remele demnächst hierüber 
die beste Auskunft erwarten ; sollte sich diese meine Ansicht 
bestätigen, so umfasst Ancistroceras zwei leicht unterscheidbare 
Arten. Die eine, A. undulatum cliarakterisirt sich durch einen 
s c h 1 an kk e g e 1 fö r m i g e n g e r a de n T h e i 1 und durch eine Spi- 
rale mit geschlossenen Umgängen, bei A. Torelli ist da- 
>) 1. c. S. 32, tb. VIII, fig. 25. 
2 ) 1. c. S. 189, fig. 1. 
3 ) 1. c. S. 387, tb. XVII, fig. 6, Ga. 
4 ) Remele, Ueber einige gekrümmte untersilurische Ceplialopoden. Zeitschi', 
d. Deutsch, geol. Ges. 1SS2, Bd. 34, S. 119, tb. V, fig. 2 a— c. 
