H. Lobbtz, Ueber Echinosphärites etc. 
137 
von Gräfenthal und Saalfeld), wo die Lagerungsverhältnisse viel 
verwickelter werden, ist eben solcher Griffelschiefer, stets dem 
Cambrium benachbart, zwar auch noch zu erkennen, jedoch er- 
scheint hier ein etwas rauherer Griffelschiefer öfters als blosse 
Structurabänderung des höheren Untersilurthonschiefers oder Haupt- 
Thonschiefers, wie wir ihn nennen können. Der oolithische, dem 
Chamosit Berthier’s sehr nahe stehende Eisenstein kommt in 
Form schmaler, nicht sehr weit durchgehender Zwischenlager 
mindestens in zwei Horizonten vor, indem er im südwestlichen 
Gebiet sich an der unteren und oberen Grenze jenes Griffel- 
schieferzugs einstellt; weiter nach NO. sind in Folge der Lagerungs- 
Verhältnisse diese und ein etwaiger weiterer Eisensteinhorizont 
nicht leicht auseinander zu halten. Quarzitischer Schiefer und 
Quarzit treten im südwestlichen Gebiet sehr zurück, während sie 
weiter nach NO. (Gegend von Schmiedefeld, Reichmannsdorf 
u. s. w.), und zwar in engster Verbindung mit dem hier er- 
heblich stärker entwickelten Eisenstein ebenfalls stärkere Zwischen- 
lager des Thonschiefers bilden. Noch weiter nach NO. (Gegend 
von Saalfeld) scheint Quarzit auch für sich allein stärkere Ein- 
lagerungen im Thonschiefer zu bilden, wie dies auch weiterhin, 
im Vogtland, der Fall ist. 
Wenn somit auch verschiedene Schichtgesteine des Untersilurs 
in Thüringen zu verzeichnen sind, so sind dieselben doch nicht 
so angeordnet, dass eine gewisse stratigraphische Folge derselben 
überall wiederzuerkennen wäre; auf der Karte kann unser Unter- 
silur zunächst nur als zusammengehöriges Ganze verzeichnet, und 
die abweichenden Gesteine, Eisensteine und Quarzite, als Zwischen- 
lager des Thonschiefers angegeben werden 1 ). 
Sehen wir zunächst von dem palaeontologischen Beweis- 
materiale ab, welches die genannten Schichten in sich enthalten, 
so beruht ihre Stellung in’s Untersilur schon auf ihrer strati- 
b Die Mächtigkeit des thüringischen Untersilurs ist wegen der Faltungen 
kaum abzuschätzen, dürfte auch wechseln. An einer Stelle bei Haselbach und 
Haasenthal, wo die Breite gering und ebenso wohl auch die Zusammenfaltung, 
schätzte ich sie auf etwa 500 Meter. — Richter (1. c. S. 360) giebt 1500 bis 
2000 Fuss an. 
