140 
H. Loretz, Uebef Ecliinosphärites und einige andere 
sich hier bis jetzt Versteinerungen darin gefunden hätten. Es 
scheint, dass diese Quarzitknollen nur eine andere Ablagerungs- 
form des quarzitisclien Materiales darstellen, welches weiterhin 
mehr schichtig mit Thonschiefer wechselt und in dieser Weise 
auf der Karte abgrenzbare quarzitische Einlagerungen im Unter- 
silur bildet, während eine solche Abgrenzung bei den zerstreut 
vorkommenden Quarzitknollen schwierig ist; für den in Schichten 
abgelagerten Quarzit müssen wir wohl eine andere Entstehungs- 
weise, andere Tiefen- und Bewegungsverhältnisse des Wassers an- 
nehmen. 
Die Verbreitung der erwähnten Quarzitknollen und die Lage 
der Fundplätze der in ihnen enthaltenen Versteinerungen geben 
kein Anhalten, um bei den vorliegenden Lagerungsverhältnissen 
— der Untersilurcomplex enthält ohne Zweifel Falten, welche bei 
dem nleichmässLei) Aussehen des durchaus vorherrschenden Thon- 
Ö o 
Schiefers, und bei der fast durchweg ausgebildeten Schieferung 
nicht zu erkennen sind — auf einen bestimmten Horizont inner- 
halb dieser stratigraphischen Abtheilung zu schliessen, welchem 
jene organischen Beste eigenthümlich wären; ich muss mich be- 
gnügen sie im Allgemeinen als untersilurisch zu bezeichnen L. 
Wir haben nun im Folgenden nähere Angaben zu machen: 
a ) über die der Gattung Ecliinosphärites zuzutheilende Cy- 
stideenform ; 
!) In der bezeichneten Gegend finden sich zusammen mit diesen, aus dem 
Untersilurschiefer auswitternden, meist dunkel aussehenden, übrigens nur in den 
seltensten Fällen Versteinerungen enthaltenden Quarzitknollen, vielfach auch Stücke 
eines meist sehr rauhen, oft in Brauneisenerz übergegangenen , chamositartigen 
Eisensteins, dessen Verwachsung mit Thonschiefer ebenfalls oft zu constatiren ist. 
Dieses Zusammenvorkommen entspricht ganz der Verbindung der stärkeren 
Quarzitlager und Eisensteinlager unseres Untersilurs, welche weiter oben erwähnt 
wurde. Auch hieraus lässt sich kein weiterer Schluss auf ein bestimmtes Niveau 
ziehen. Aus dem Umstand, dass in eben dieser Gegend, bei Hoheneiche u. s. w. 
wiederholt Kieselschiefer in nächster Nähe der Quarzitknollen- und Chamositvor- 
kommnisse erscheint, der sich in nichts vom mittelsilurischen Kiesel- und Grap- 
tolithenschiefer unterscheidet, und den ich für Reste normal auf das Untersilur 
folgenden, dessen Falten mitmachenden Mittelsilurs halte, möchte ich schliessen, 
dass jene Vorkommnisse (Quarzit und Eisenstein) in dieser Gegend an kein be- 
stimmtes Niveau im Untersilur gebunden sind, sondern sich hier bis oben hin 
wiederholen können. 
