144 
H. Loretz , Ueber Echinosphärites und einige andere 
vollkommen deutliche Rhombenstreifuim erhalten, so gut als es 
bei diesem Versteinerungsmateriale nur möglich ist. Die vor- 
liegende Cystideenform gehört also in die Gruppe der Rhombiferi 1 ). 
Diese Rhombenstreifung nun gleicht sehr der Darstellung von 
der Rhombenstreifung des Echinosphaerites aurantium , welche 
Murchison, de Verneuil und Keyserling in ihrem Werke über 
das europäische Russland. 2 ) Bd. II, Taf. I, Fig. 8a, Sb geben; 
wenigstens fand ich in der mir zu Gebote stehenden Literatur 
nichts Aehnlicheres als diese und die gleich zu erwähnende 
Eich WALD ’sehe Darstellung des E. radiatus. Die gestreiften 
Rhomben des in Händen befindlichen Exemplars sind grösser als 
die des 1. c. Fig. 8a abgebildeten, sie sind eben so gi’oss wie in 
der vergrösserten Zeichnung 1. c. Fig. 8 />, doch sind die Streifen 
etwas feiner als dort, indem etwa 4 davon auf Millimeterbreite 
gehen. Die durch die gestreiften Rhomben gebildeten sternförmigen 
Figuren treten auf dem vorliegenden Exemplar gerade so hervor 
wie in jener Abbildung. Auch scheint, nach dem erhaltenen Theil 
zu schliessen, die ganze Oberfläche mit der Rhombenstreifung, 
resp. den dadurch bewirkten sternförmigen Figuren bedeckt ge- 
wesen zu sein , ohne zwischendurch freibleibende , dreiseitige 
Feldchen, geradeso wie auf jener Abbildung. Dagegen sind auf 
diesem äusseren Abdruck die Umrisse der Täfelchen nicht zu er- 
kennen; um so deutlicher erscheinen sie, wie angegeben, auf dem 
herausgelösten steinkern artigen Körper. Ein stärkeres , balken- 
artiges Hervortreten der grossen Diagonalen der Rhombenstreifung, 
wie es bei manchen Exemplaren des E. aurantium Vorkommen 
soll und auch bei der citirten Abbildung zu erkennen ist (vergl. 
den zugehörigen Text S. 21), findet bei dem vorliegenden thürin- 
gischen Exemplar nicht statt. Jene Abänderung der äusseren 
Sculptur, welche ein etwas abweichend erscheinendes Relief hervor- 
*) Bei aller Aehnliehkeit unseres Steinkerns mit dem erwähnten von Gümbel 
aufgefundenen und abgebildeten Stück müssen wir daher in der Folge für unsere 
Form von einer Vergleichung mit dem zur Gruppe der Diploporitiden gehörenden 
Glyptosphärites absehen. 
2 ) Murchison, de Verneuil und Keyserling, Geologie des europäischen Russ- 
land etc., Vol. II (Palaeontologie), 1845, S. 21 ff. 
