146 
H. Loretz, Ueber Ecliinosphärites und einige andere 
bei den in der Literatur gegebenen Figuren des E. aurantium die 
Grösse der Täfelchen nicht unbeträchtlich, und neben solchen mit 
zahlreichen kleinen sieht man andere mit weniger zahlreichen, 
grösseren Täfelchen, so z. B. die Figur, welche Volbortii !) giebt. 
Auch QüENSTEDT * 2 ) unterscheidet von E. aurantium zwei Varietäten, 
eine mit kleineren und eine mit grösseren Täfelchen ; so dass, von 
dieser Seite her, kaum etwas im Wege stände, unsere thüringischen 
Exemplare dem E. aurantium am nächsten zu stellen ; mehr viel- 
leicht würde hiergegen die Abweichung derselben von der reinen 
Kugelgestalt sprechen. 
Auf Grund der erhalten gebliebenen und im Obigen be- 
schriebenen Charaktere und mit Berücksichtigung des über das 
gegenseitige Verhältniss von E. aurantium und der ihm nahe 
verwandten Formen des baltischen Untersilurs (vergl. besonders 
die Anmerkung) Gesagten, können wir unsere thüringische Cystidee 
wohl ohne Bedenken als Echinosphaerites aff. aurantium be- 
zeichnen 3 ). 
Für das kleinere der meinerseits aufgefundenen Cystideen- 
Exemplare liegt kein Grund vor, eine andere Bestimmung zu treffen, 
als für das grössere; es ist ebenfalls etwas länglich, nämlich 
bildung der (durch die Rho m b en streif ung bedingten) sternförmigen Figuren eine 
Tendenz zeige, sich dem E. balticus zu nähern. 
Dasselbe was vom Verhältniss des E. balticus und radiatm zum E. aurantium 
gilt, gilt auch vom Verhältniss des E. aranea Sohloth., Volp.orth, Verh. d. min. 
Ges. Petersburg 1845 — 46, S. 184, Taf. IX, hg. 2, 3, zum E. aurantium-, ja, 
E. aranea wird von Volborth 1. c. , wie von Eichwald 1. c. , geradezu mit 
E. radiatus (und balticus ) identificirt, und von ersterem Autor wird dessen durch 
Uebergänge bedingte Verwandtschaft mit E. aurantium hervorgehoben, 1. c. 
S. 185 — 186. 
Man ersieht aus alle dem, wie nahe sich diese durch Uebergänge 
verbundenen Eehi n osp härites- Formen oder -Arten stehen. 
x ) Volborth, Verh. d. min. Ges. in Petersburg 1845 — 46, Taf. IX, Fig. I. 
2 ) Quenstedt, Petrefaktenkunde Deutschlands, Bd. 4, 1874 — 76, S. 700, 
Atlas Taf. 114. 
3 ) Eine bestimmte Zuweisung zu einer oder der anderen der baltischen 
Varietäten oder Species muss indess unterbleiben; auch ist eine völlige Kenntniss 
des ursprünglichen Körpers bei unserer thüringischen Form vorläufig ausgeschlossen, 
da einige Merkmale nicht erhalten sind; indess sind vollständig erhaltene Exem- 
plare auch anderwärts Ausnahmen oder Seltenheiten. 
