des Keupers im Grabfeld. 211 
führende Mergel unmittelbar über dem Grenzdolomit ver- 
treten ist. 
In den höheren Etagen ist eine derartige Uebereinstimmung 
nicht mehr zu constatiren. Abgesehen von den Gypsflötzen y[i 
bis y s in Thüringen, die im Grabfeld keine Vertreter zu besitzen 
scheinen, ist das Vorkommen des Schilfsandsteins im thüringischen 
Keuper noch nicht mit Gewissheit ausgemacht, obgleich die Sand- 
steinlager, die E. E. Schmu* *) auf Section Erfurt und Stottern- 
heim und Bauer 1 2 ) bei Gotha aufgefunden haben, dem Niveau und 
Gesteinscharakter nach dem süddeutschen Schilfsandstein recht gut 
entsprechen. Die Lehrberger Schicht ist an vielen Punkten 
Thüringens mit Sicherheit festgestellt worden. Sie wird überall 
von zahlreichen Steinmergelbänken und Thonquarzen begleitet. 
Nach Tegetmeyer 3 ) folgt an der Wachsenburg bei Arnstadt 
3 — 4 Meter über derselben eine Sandsteinbildung, die er als dem 
Semionotussandstein Frankens äquivalent ansieht. Sie führt Se- 
mionotus elongatus Fraas und unbestimmbare Gasteropodenstein- 
kerue und wird durch eine wenig mächtige Schichtenreihe bunter 
Mergel vom Rhät getrennt. Aus demselben Niveau führt auch 
v. Fritsch 4 ) eine Sandsteinschicht vom Eichelberg bei Madelungen 
an, die petrefaktenleer ist und durch einen Stoss bunter Mergel 
von nur 4 Meter - Mächtigkeit vom Rhät geschieden wird. Ob 
diese Sandsteinschicht mit Recht als Vertreter des Semionotus- 
sandsteins in Süddeutschland angesehen werden darf, erscheint mir 
übrigens trotz des Vorkommens von Semionotus in demselben noch 
fraglich. Zunächst ist es bemerkenswert!], dass Tegetmeyer sich 
veranlasst sah, seine Funde als Semionotus elongatus und nicht als 
Semionotus Bergeri zu bestimmen, fernerhin weist der arkosenartige 
Gesteinscharakter des Wachsenburger Sandsteins weit weniger auf 
Semionotussandstein als auf den Stubensandstein hin, womit auch 
die fast unmittelbare Ueberlagerung des Rhät eine ungezwungene 
Ö o o o 
1 ) Tegetmeyer, a. a. 0. S. 462. 
2 ) Ueber die geologischen Verhältnisse der Seeberge etc., Jahrb. d. Königl. 
preuss. geol. Landesanstalt für 1881, S. 352. 
3 ) a. a. 0. S. 468. 
4 ) Tegetmeyer, a. a. 0. S. 469. 
14 * 
