256 
F. Klockmann , Die südliche Verbreitungsgrenze 
gering war, dass ihre entsprechend unbedeutende Grundmoräne 
durch die dem Eise entströmenden Gewässer bis auf die grösseren 
Gerolle leicht zerstört werden konnten. Es ist nicht daran zu 
zweifeln, dass ein grösserer Theil der Geröll- und Massenab- 
lagerungen vom Alter des Decksandes in dieser Weise zu erklären 
ist, während die mehr oder minder gleichmässige Kies- und Grand- 
bestreuung auf dem unterdiluvialen Sand als von den Schmelz- 
wassern transportirte und ausgebreitete Schotterabsätze angesehen 
werden müssen. 
Wenn es der Zweck der vorstehenden Ausführungen war, den 
Nachweis zu liefern, dass die Südgrenze des Oberdiluvialen Ge- 
schiebemergels um eine beträchtliche Strecke hinter der Südgrenze 
der Unterdiluvialen Ablagerungen zurückblieb, mit anderen Worten, 
dass die räumliche Ausdehnung der jüngsten Vergletscherung eine 
beschränktere war als die der ersteren, so drängt sich zum Schluss 
die Frage auf, ob nicht aus diesem charakteristischen Verbreitungs- 
verhältniss zwischen Oberem und Unterem Diluvium gewisse Be- 
ziehungen hervorgehen, die ein Licht auf manche Figenthümlich- 
keiten im Gebiet des norddeutschen Tieflandes werfen. Dass 
solche Beziehungen vorhanden sind, habe ich bereits in einem, 
im April 1883 gehaltenen Vortrag 1 ) angedeutet und zweien der- 
selben, das Beschränktsein der norddeutschen Seen auf das Vor- 
kommen und das des mitteldeutschen Lösses auf das Fehlen des 
Oberen Geschiebemergels soll im Folgenden noch eine kurze Be- 
trachtung gewidmet werden. 
In einer kleinen Schrift »Die geognostischen Verhältnisse der- 
Gegend von Schwerin « 2 ) habe ich unter Betonung des Umstandes, 
dass Solle, Rinnen und Seen nur graduell verschiedene Bildungen 3 ), 
sonst aber in gleicher Weise durch dieselbe Ursache zu erklären 
seien, darauf aufmerksam gemacht, dass es scheine, als könne das 
Vorkommen von Sollen (Pfuhlen) in einer bestimmten Mergeldecke 
x ) Jahrbuch d. Königl. preuss. geol. Landesanstalt für 1882, p. Litt. 
2 ) Archiv d. Ver. d. Freunde d. Natnrgesch. in Mecklenburg. Bd. XXXVI. 
3 ) Vergl. auch Bf.rendt in: Berendt und Dames, Die geognostischen Ver- 
hältnisse der Gegend von Berlin. 
