des Oberen Geschiebemererels. 
261 
den deutschen Alpen den Nachweis geführt hat, dass der Löss 
»in Oberbayern nirgends auf den Anschwemmungen der letzten 
Vereisung auf tritt, während er die beiden älteren Vergletsche- 
rungen als zusammenhängende Decke überzieht 1 ).« 
Aus der vorhandenen Literatur, die nur von dem stets auf 
den Rand der Glacialablagerungen beschränkten Vorkommen des 
Lösses zu berichten weiss, hat er dann ferner geschlossen, dass 
überall analoge Erscheinungen vorliegen, der Löss das Gebiet der 
jüngsten Vergletscherung meide, und in einem im Mai 1883 vor 
der Deutschen geologischen Gesellschaft gehaltenen Vortrag ist 
von ihm auch geradezu ausgesprochen, dass in Norddeutschland 
der Löss »nur am äussersten Saume des nordischen Diluvial- 
gebietes auftritt, der im Gegensatz zu dem grössten Theil der 
norddeutschen Ebene nur einen Geschiebelehm zeigt, und zwar 
denjenigen, welcher dem untern der Mark Brandenburg ent- 
spricht« 2 ). Penk gebührt somit die Priorität der Publicirung 
dieser eigenthümlichen Verbreitungs weise des Lösses auch für 
Norddeutschland, welche letztere so charakteristisch ist, dass sie bei 
allen Speculationen über die Entstehung desselben in erster Linie 
Berücksichtigung erfahren muss. 
O o 
Ueber das relative Alter des Lösses lässt sich Penk in diesem 
Vortrage folgendermaassen aus: »Wenn nun der Löss nirgends 
über den Formationen der jüngsten Vergletscherung gefunden 
wurde, sondern ausschliesslich und allein über den Ablagerungen 
älterer Vereisungen auftritt, so muss seine Bildung zwar nach der 
älteren Vergletscherung, aber vor der letzten Gletscherausdehnung 
erfolgt sein«. 
Nur diesem »vor« vermag ich nicht beizustimmen. Ich glaube 
nicht mit Penk, dass »seine Ablagerung vollendet war, als die 
Gletscher zum letzten Male anwuchsen« , denn alsdann wäre es 
immerhin zu verwundern, dass noch niemals Löss als das Liegende 
des Oberen Mergels beobachtet wurde, sondern halte es für wahr- 
scheinlicher, dass der Lössabsatz im Süden vor sich ging, als 
1) 1. c. p. 323. 
2 ) Zeitschr. d. Deutsch, geol. Ges. Bd. XXXV, S. 394, 
