A. Jentzsch, Das Profil der Eisenbahn Konitz-Tuchel-Laskowitz. 561 
und den bei uns wie in Schweden angedeuteten zweierlei Rich- 
tungen des Geschiebetransportes. 
Es ist hier nicht der Ort, die Entstehungsweise dieser merk- 
würdigen Terrainformen eingehend zu beleuchten. Nur kurz sei 
darauf hingewiesen, dass sie nach Dimension wie Gestaltung sich 
einerseits den durch Herrn Berendt *) als Schmelzwasserrinnen 
gedeuteten, mit mehr oder minder ebener Sohle ausgestatteten 
Flussthälern , und ähnlichen, aber trockenen Rinnen, andererseits 
den durch die Herren Berendt * 2 ) und E. Geinitz 3 ) als Strudel- 
löcher (Riesenkessel) erkannten, tief kesselförmig ausgehöhlten, 
durch flache Rinnen verbundenen Pfuhle oder Solle anschliessen, 
und einen Uebergang beider Typen vermitteln. Auch räumlich 
sind sie mit den genannten Gebilden verbunden. So sehen wir 
beispielsweise das Brahetha-1 sich oberhalb einer Biegung als Seen- 
kette fortsetzen, und oft genug sehen wir andererseits um echte 
Seen des Diluvialplateaus (z. Damerau - See bei Marienburg, 
Jerszewo’er See bei Marienwerder) kleine pfuhlartige Vertiefungen 
in grosser Anzahl geschaart. Wir werden daher auch einen gene- 
tischen Zusammenhang und eine einigermaassen analoge Ent- 
stehung anzunehmen haben, d. h. eine Erosion durch Schmelz- 
wässer. 
Völlig unstatthaft dürfte die Verbindung sein, in welche kürz- 
lich Herr Penck 4 ) die Bildung dieser wannenförmigen Thalge- 
staltung mit der Aenderung des Geoids gebracht hat. Zwar sind 
dessen Betrachtungen über die Aenderung der Geoidfläche durch 
Attraction des mächtigen Diluvialgletschers, und über die dadurch 
relativ wannenförmige Ausgestaltung, bezw. die Umkehrung der 
in der Nähe des Gletscherrandes ungefähr senkrecht zu letzterem 
verlaufenden Wasserbetten an sich theoretisch unanfechtbar, da 
sie aus allgemein anerkannten physikalischen Gesetzen mit Noth- 
wendigkeit folgen. Aber den vielen Maassverhältnissen entsprechen 
D Zeitschr. d. Deutsch, geol. Ges. XXXI, 1879, S. 1 — 20. 
2 ) Ibid. XXXII, 1880, S. 64—72. 
3 ) Archiv f. Naturgesch. Mecklenburgs XXXIII, 1879, S. 54—57 und XXXIV, 
1880, S. 10—13. 
4 ) Verhandl. d. Gesellsch. f. Erdkunde zu Berlin 1884, No. 1, S. 19. 
Jahrbuch 1883. 
36 
