MICROSCOPIQUES. 25 
avoue lui- même appartenir aux nautilites, 
et la dernière peut-être aux limaçons. 
Il en est ainsi de beaucoup de figures que 
nous ont transmises les oryctologues , et 
qu'on prendrait pour des argonautites , si la 
réflexion et un mur examen ne nous prou- 
voient pas que ces fossiles appartiennent 
à d’autres genres : qui ne serait pas trompé 
au premier aspect de la figure 20 de la 
planche de Knorr que nous avons citée (r)? 
Rien ne ressemble autant à un argonaute , 
et cette pétrification est même striée dans 
le goût de l’argonaute brisé ; mais un peu 
d’attention nous y fait découvrir des per- 
(1) Knorr. Pet. vol. Il , sect. i , planch. A , lig. 20, 
et pag. 42. « Cet ammonite est du nombre de ceux qui 
ont en même tems quelque chose de ressemblant aux 
ammonites et. aux nautilites , et qui par conséquent 
dans la gradation de ces espèces de limaçons, tiennent 
le milieu entre les véritables ammonites et les véri- 
tables nautilites. La proportion de sa volute, externe 
aux autres, a beaucoup de rapport à la structure d’un 
nautile , mais il ressemble à un ammonite en ce que 
ses volutes internes paroissent au dehors , n’étant 
point cachées dans la première , comme elles le sont 
dans un véritable nautiüte On remarquera 
qu’entre les ammonites et les nautilites il y a une 
espèce mitoyenne , comme il y en a presque en toutes 
les espèces des eorps naturels ». 
R 4 
