MICROSCOPIQUES. 3q 
cîaus quelques cabinets , où ces individus 
isolés sont regardés comme très - étranges , 
parce qu’ils s’écartent des formes connues. 
C’est ainsi qu’on a vendu très-clier dans la 
vente de Davila deux perles blanches enpoire 
dans une valve d’hirondelle , qui n’étoient 
autre chose que des coquilles de mollusques 
multi valves. Le comte de Latour d’Auvergne 
en fit l’emplette , car elles sont gravées dans 
son Catalogue ( 1 ) ; mais le graveur qui égra- 
(i) Rien n’est aussi curieux que la manière dont 
Favannes, auteurdu Catalogne de Latour d’Auvergne, 
décrit cet objet : la confusion qu’il y inet prouvera 
mieux que tous les raisonnemens combien l’étude des 
fossiles est utile : « n° 1941. Un objet de toute rareté : 
c’est une portion de selle polonaise , à l’intérieur de 
laquelle adhèrent deux appendices ou excroissances 
dont les faces recourbées se regardent ; leur figure 
imite celle d’une vis qui présente cinq orbes fermés? 
à leurs extrémités , dont l’une est globuleuse et l’autre 
pointue , à laquelle ils semblent se réunir. Cet objet , 
des plus singuliers , est le produit de la réunion de 
deux œufs de testacés de la famille des buccins , qui h 
jetés sur le rivage , se sont fixés par leur gluten sur 
ce fragment : lorsqu’on le remue , on entend vaciller 
quelque chose dans l’un ou dans l’autre ; il semble 
même que leur position respective indiqueroit, s’il 
est permis de hasarder cette conjecture , que l’une 
«onticndroit une coquille à gauche, et l’autre une à 
C 4. 
