96 HISTOIRE 
absolument rejetée ; ceux qui l'adoptèrent 
se firent successivement traduire le hollan- 
dais du texte de Rumphius, qui ne pouvoit 
leur être développé que par un conchylio- 
logiste ; et comme il est» probable qu’ils 
employèrent à cet égard tout autre traduc- 
teur, ils y trouvèrent encore plus d’obscu- 
rité que dans la figure. C’est aihsi que 
d’Argenville , après avoir rangé en con- 
chyliologue le nautile flambé ou chambré, 
comme coquille , dans sa famille quatrième 
qui renferme les coquilles en forme de 
vaisseaux (1), le reproduit encore dans sa 
Zoomorphose , où il copie la figure donnée 
par Rumphius de ce mollusque , mais qu’il 
accompagna de réflexions assez singulières 
et de descriptions absolument erronées. Sa 
traduction du texte est sur-tout très-origi- 
(i) « Le nautile à la lettre E, pl. v, que la planche 
n’a pas permis de représenter dans toute son étendue, 
est très - grand , et il conserve sa robe naturelle qui 
est très-unie, de couleur laùve tachetée de blanc; le 
dedans est nacré , et jette plusieurs couleurs chan- 
geantes , comme l’opale ; on y voit au milieu un petit 
trou rond, par où se communique un tuyau ou siphon 
de cloison en cloison ; l’extrémité de la volute en 
dedans est d’un brun tirant sur le noir ». ( D’Argeu- 
vilic , Cou ch. pag. 198 et 201. ) 
nale ; 
