306 HISTOIRE 
raison d’adopter sans restriction l’animal que 
publia Rumphius, et de le regarder, malgré 
son état de contraction, comme un mollusque 
doué d’une tète , ce qu’il a exprimé par le 
mot de céphalé , et en donnant à ses orbu- 
îites un animal semblable pour habitant ; 
c’est un grand préjugé en faveur de la réu- 
nion que nous proposons, car nous voyons 
toujours , avec un nouveau plaisir , notre 
opinion s’accorder avec la sienne. 
Lorsque Cuvier enrichit de tableaux ses 
Leçons d’anatomie comparée , nous ne pou- 
vions pas nous attendre de voir remplir si-tôt 
les lacunes qu’ofïroit sa première famille des 
mollusques ,* il y plaça au second rang ( 1 ) 
les coquilles des argonautes et des nautiles , 
dans l’espoir que l’analogie ne le trompant 
point , elles seroient réclamées un jour par 
leurs habitans. Ce savant eut raison en pré- 
jugeant que le mollusque , propriétaire du 
nautile, devoit se rapprocher beaucoup des 
sèches , des calmars , des poulpes , comme 
le font aussi les argonautes : et si dans ce 
tableau il n’a point parlé des spirales et des 
autres coquilles cloisonnées , c’est parce qu’il 
(i) Cuvier , Leçons d’anatomie comparée , tom. I * 
cinquième tableau. 
