iS6 H ISTOIRE 
rugînetix , et du reste il est exactement 
semblable : l’autre , sous le n° i , est plus 
arrondi dans son ensemble , mais sa facture 
est la meme , et ses cloisons unies , légè- 
rement bombées , se dessinent comme celles 
du nautilite de Saint-Dizier. Cependant tous 
deux paroissent moins ferrugineux, et ils 
pourroient provenir d’une autre contrée j 
ce que Knorr nous a laissé ignorer. 
Mais tous ces nautilites ne sont pas tou- 
jours également empreints de matière fer- 
i ugineuse , et quelques-uns se rapprochent 
davantage , par le mode de leur pétrifica- 
tion , de la matière calcaire ; tel est celui 
décrit par Lang ( 1 ) , et qui , comme les 
autres , avoit perdu son têt , de manière à 
ce que quelques tours de spire , se montrant 
a jour , pourroient induire en erreur et le 
faire placer parmi les cornes d’ammon , 
quoique ce soit un véritable nautilite. Les 
anciens oryctologues n’ont point fait atten- 
(i) Lang. Hist. lap. tab. 2 9, flg. 1, et pag. 102. 
« Nautilus squamatus , sine striis , major , subcinereus 
unius anfractus n. Il est probable que par anfractus , 
Lang vouloit faire entendre que le dernier lour recou- 
vroit les autres; toute autre explication seroit absurde, 
et ne pourroit s’allier avec squamatus. 
