2 &i HISTOIRE 
c esc avec raison que les conchyliologues les 
en ont retirées ; Dauclin en a fait ses spi- 
rorbes (1) ; déjà Favannes (2) les avoit rangées 
parmi les vermiculaires , en indiquant des 
caractères appartenant à de plus grands in- 
dividus que ceux microscopiques dont nous 
parlons. C’est pourquoi il faut examiner de 
1 res -près, avec d’excellentes loupes et de 
bons microscopes , ces petites enveloppés 
testacées pour les placer chacune à leur rang. 
J aurois pu donner ici beaucoup d’espèces 
neuves de ces nautiles microscopiques , s’il 
ne rentroient pas, à de certains égards, dans 
ceux qu’a publiés Soldani ; déjà nous en avons 
indiqué quelques-uns; ce savant a la gloire 
d avoir défriché un des premiers ce champ 
ingrat, et on peut encore le consulter pour 
les nautiles microscopiques, tout aussi cons- 
tatés que ceux sur lesquels nous venons de 
nous arrêter, mais qui, non décrits encore 
( i ) Spirorbes caréné et transversal. Le second 
vient de Focéan Indien où on le trouve sur des plantes 
marines et sur divers coquillages. (Daudin , Recueit 
de mémoires et de notes sur les mollusques et les vers, 
pag. 48 , figures 23 , 26 et 27. ) 
(2) Favannes, pl. vi , fig. D, F 1 ; P , R et F 2, 
