i 
•f 
502 HISTOIRE 
à les regarder comme faisant partie d’un© 
espèce particulière. Si nous n’avons pas 
répété les figures du naturaliste de Cologne , 
c’est parce qu’elles nous paraissent peu cor- 
rectes; et comme nous n’avons pas vu les 
objets qu’on a voulu leur faire représenter, 
nous avons craint de propager une erreur , 
si tant est qu’elle ait été commise. 
Nous avons encore figuré dans la planche 
L , fig. 1 , un bel ammonite, qui vient de la 
montagne de Bolca dans le Véronuais ; nous 
l’avons désigné sous l’épithète de mi-parti , 
lion parce que ses cloisons, qui rappellent 
celles du nautilite ondulé, ont bien plus 
d’inflexions; mais parce que ces inflexions 
ou ondes sont unies et lisses en avant, sur 
toutes les parties de ces cloisons qui regardent 
la bouche de la coquille ; tandis que celles 
qui se jettent en arrière sont toutes den- 
telées et ont un commencement de persil- 
1 Lires : nous avons cru pouvoir placer ici 
cet ammonite hors de son rang, parce qu’il 
nous semble faire une des nuances inter- 
médiaires entre les nautiles et les cornes 
d’ammon ; et en effet il est mi-parti , car 
tantôt les rebords de ses cloisons ondu- 
lées sont unis , et tantôt ils sont dentelés;, 
la spire même de cet ammonite est peu 
