5o8 HISTOIRE 
sur ce qu’ils appellent queues cT écrevisses 
pétrifiées ; il en est de même de tous les 
autres auteurs. Bertrand, n’étant pas satisfait 
de leurs définitions, avoue son embarras; 
et pour combler la mesure du désordre , 
comme cela arrive toujours lorsqu’on ne 
comprend pas le sujet sur lequel on écrit, 
cet auteur , à qui l’histoire des fossiles a de 
grandes obligations , finit en disant que 
toutes ces pierres , qu’on nomme queues 
d’écrevisses pétrifiées , ne sont pas toutes 
d’une même espèce, et il demande même 
si quelques-unes ne seraient pas des arti- 
culations de la queue du serpent à son- 
nettes ( 1 )? Question absurde, mais qui tient 
à la manière de voir de ce tems - là ; non 
point qu’il n’y ait de vraies écrevisses pétri- 
fiées , car j’en possède plusieurs entièrement 
changées en pierres , et d’autres recouvertes 
(i) « Tontes les pierres qu’on présente comme des 
queues d’écrevisses pétrifiées n’appartiennent pas, il 
faut en convenir, à la même espèce. Quelques-unes n© 
seroient-elles point peut-être les articulations de la 
partie postérieure des serpens à sonnettes» ? Et Ber- 
trand renvoie au Dictionnaire des animaux, tom. I, 
art. boicininga. Dictionnaire oryctologique, tom. II, 
pa g. 1 53, col. première , art. queues d’écrevisses pré- 
trijiées } à la fin. 
