werde, über ihrc volle Richtigkeit kein Zweifel 
bleiben. 
Die Entwicklung der marinen Mollusken- 
tauna hatte wáhrend des álteren Tertiáres 
■dasselbe Schicksal wie jene der Sãugetiere, ein 
relativ abgeschlossenes, von Aussen wenig beein- 
ílusstes Dasein zu führen. Dadurch fallen die 
hauptsãchlichen Hülfsmittel hinweg, welche in 
anderen Erdteilen die Vergleichung der ein- 
zelnen Faunen unterstützen, es wird die auf 
vergleichendem Wege zu erlangende Feststellung 
der Correlation zur Unmõglichkeit. Trotzdem 
hat man immer aufs Neue die europái- 
schen geologischen und paláontologischen Ver- 
háltnisse zum Vergleiche herangezogen, ein 
Vorgehen das man nicht scharfgenug ais unzu- 
lássig abweisen kann. Zuverlãssige Anhalts- 
punkte haben wir sowohl für die marine wie íür 
die terrestrische Fauna nur da, wo wir es mit 
Charakterformen ganz bestimmter geologischer 
Epoehen oder Formationen zu tun haben und 
wo ausffiebisfe Wanderungen einen Austausch 
mit Gebieten herbeiführten, deren geologische 
‘Geschichte bereits in den wesentliehsten Zügen 
klargelegt ist.‘ Derartige Anhaltspunkte bieten 
sich uns nur im oberen Tertiár und in der 
oberen Kreide dar. Die Geographie des ameri- 
kanischen Continentes hat ebenso grosse Wand- 
lungen durchzumachen gehabt, wie seine Fauna. 
In der Primãr-und Secundár-Fpoche waren die 
Continente in der Richtung der Breitengrade 
auseinandergezogen, wáhrend gegenwártig die 
Ausdehnung in der Meridianrichtung vorherrscht. 
Einen amerikanischen Continent gibt es erst 
seit dem Pliocán, einen atlantischen Ocean erst 
seit dem Oligocán. Zoogeographisehe \ T er- 
háltnisse zwangen mich zur Annahme, dass 
mesozoisch und im álteren Tertiár ein breiter 
