Continent, die Archhelenis, Brasilien mit Süd- 
westafrika verband. Ist diese Theorie richtig, so 
konnten erst seit dem Miocán Küstenconchylien 
lángs der atkmtischen Küsten von Afrika und 
Südamerika sich verbreiten und müssen die 
álteren marinen Ablagerungen der südlidien 
Gebiete beider Confinente von jenen der nòr- 
dlichen Zone ganz und gar verschieden sein. 
Ist dem so ? Die Antwort auf diese Frage ver- 
hiess das Studium der Kreide und Tertiarcon- 
chvlien von Südamerika und aus diesem Grunde 
unterzog ich mich der Arbeit, all die reichen, 
mir aus Argentinien zugebenden palaontolo- 
gischen Materialien zu untersuchen. Das Re- 
sultai, welches in meínem Werke über die 
Tertiãrconchylien Argentiniens 1907 verõffent- 
lieht wurde, entsprach vollkommen den Envar- 
tungen, wodurch dann die Archhelenis aus dem 
Gebiete der Theorie in das der gesicherten zoo- 
geographischen Tatsachen überging. Es gibt 
sowohl an der nordbrasilianischen ais an der 
natagonischen Küste zahlreíehe marine Schieh- 
ten, welche Fossilien der Kreide und des un- 
teren Tertiárs enthalten. Zwischen Bahia und 
Montevideo gibt es keine solchen Ablagerungen, 
denn das war die Stelle, an weleher sich am 
Langsten der Zusammenbang der Archhelenis 
erhielt. Die Fauna der brasilianischen Kreide ent- 
hãlt eine ganze Anzahl von weitverbreiteten 
Arten, die auch in Europa sich vorfinden; aber 
nicht eine einzige Art ist ihr mit der patagoni- 
schen Kreide gemein. Diese Tatsache ist um so 
auífallender, ais clamais und im alteren Ter- 
tiar in Patagonien ein subtropisches Klima 
herrschte, sodass keine Temperatur-Differenzen 
den Wanderungen Halt gebieten konnten. Auch 
heute, wo die klimatischen Gegensatze so schart 
aussebildet sind wie nie in der Tertiarzeit. uicbt 
