wicklung derjenigen gelten kann, die wir in der 
oberen Kreide vou Patagonien antrafen. Nimmt 
man hinzu, dass auch die mesozoischen Fisehe, 
Saurier etc. successive in den oberen Kreide- 
schichten von Patagonien sich verlieren, so ha- 
ben wir es mit einer allmáhlichen Verarmung 
und Verãnderung der cretazeischen Fauna zu 
tun, welche solchermassen in die Tertiárfauna 
übergeht unter Aufnahme neuer, oíFenbar zu- 
gewanderter Formen. 
•Mit dieser Erfahrung stimmen nun auch 
die geologischen Beobachtungen überein, wie 
Ameghino 1906 naçhwies. Sehen wir von ihm 
ab, so hat zuerst Hauihal sich klar dahin aus- 
gesprochen, dass die Schichten des Patagonicums 
concordant jenen des oberen Cretaceums aut- 
liegen und weiterhin hat Santiago Roth einge- 
hende Studien auí seinen geologischen Keisen 
in Patagonien angestellt, die ich besonders hoch- 
schátze, darin dem Urteile von W. D. Matthew 
(Ann. N. York Ac. XIX N. 7, 1910J mich 
anschliessend. S. Roth sagt, pag. 99, indem er 
Wilckens widerlegt : «und doch ist es unmòglich, 
zwischen der Kreide und den unteren Tertiàr- 
schichten eine Grenze zu ziehen. Ich habe oft 
die Beobachtung gemacht, dass die bunten 
o o " 
Tuffe ganz alimàhlich in die grauen Tertiàrtuífe 
übergehen, ohne dass es mõglich ist, eine 
Grenze zu bestimmen. Ebenso ist es Hauthal 
weiter im Siiden ergangen.» 
Ein anderer Punkt, in welchem S. Roth die 
Darstellung von Wilckens zurückweist (pag. 103),. 
ist die von letzterem Autor vertretene Ansicht 
vom miocànen Alter der patagonischen Forma- 
tion und deren Yergleichung mit der schweize- 
rischen Molasse. Roth meint, der Name «pata- 
gonische TuíFormation» würde bezeichnender sein, 
«der ganze Gesteinscharacter ist total yerschieden 
