— 129 
vom Character der Molasse in der Schweiz». Die 
Argumentation von Ameghino und mir mag an 
Ort und Stelle nachgesehen werden. S. Roth 
bringt die patagonische Formation zum Oligo- 
càn, ein \ orgehen, für das ieh mich vergebens 
nach Gründen umsehe. Das, was ich über den 
Character der Fauna dieser Formation mit°eteilt 
babe, weist derselben ihren Platz im Eocàn an. 
Audi eine andere, mehrfach diskutierte Question 
ist durch mein angeíührtes Buch erledigt, das 
Verhàltnis der marinen, superpatagonischen For- 
mation zum Patagonicum. Beide stratigraphisch 
gut geschiedene Formationen haben nur 17-19 °t 
A rten miteinander gemein. Abgesehen vom Er- 
lõschen vieler Arten und Gattungen im Pataco- 
nicum ist íür die superpatagonischen Ablage- 
rungen bezeichnend das Auftreten zahlreicher 
Gattungen und Familien, welche sich ais Glie- 
der einervom indischen Ocean her eingetroffenen 
Einwandererschar darstellen. 
Fraglich bleibt mir noch das Verhàltnis der 
magellamschen Formation zum Patagonicum. Der 
Charater der Molluskeníauna stimmt zu jenem 
der patagonischen Formation, sofern man das, 
durch geographische Verhàltnisse bedingte Auf- 
treten von mancherlei eigenartigen, chilenisch- 
antarktischen Typen in Betracht zieht. Ameghino 
teilt mit, dass in Punta-Arenas gemachte Boh- 
rungen nach Durchstossung der magellanischen 
Ablagerungen auf Schichten trafen, welche Ivno- 
chen der Santa-Cruz Sàugetiere enthielten. Dies 
schien mir ein Argument von entscheidendem 
Werte. Dasselbe hat aber von scinem Werte 
verloren, seit S. Roth (pag. 1 12) mitteilte, dass er 
bei Gaiman unter marinen Ablagerungen der 
untersten Stufe der patagonischen Formation 
Sãugetierreste gefunden habe, wefche der Santa 
Cruz fauna angehõren. Wie aber Ameghino zum 
