nen, glaube ich doch, dass ich mich durcli An- 
gaben Ameghino’ s über die Sáugetiere habe beein- 
flussen lassen, welclie einer ganz anderen Deutung 
fàhig sind, wie das eben S. Roth dargetan hat. 
Dadurch komme ich dann auch dazu, die frülier 
von mir bekâmpften Angaben von Steinmann 
und Wilckms über den Character der magella- 
nischen Fauna mehr oder minder ais richtig an- 
zuerkennen und letztere ais eine südliche Fácies 
des Patagonicum gelten zu lassen. 
Nirgends auf Erden hat man bisher eine 
so reiche Sáugetierfauna und zwar von Alio- 
therien sowohl ais von placentalen Sàugetieren 
in Ablagerungen der oberen Kreide gefunden, 
ais in Patagonien und Ameghino' s Darstellung 
bleibt zu Recht bestehen, ebenso die meine, 
welclie die antarktische Archinotis ais das Ent- 
wicklungs-und Verbreitungszentrum der pla- 
centalen Sáugetiere ansprach. Wenn einmal die 
Sáugetiere der oberen Kreide und des Eocáns 
von Australien, Tasmanien etc. entdeckt wer- 
den, so wird eine der patagonischen Kreideíauna 
àhnliche zu Tage treten. Oder kann man etwa 
sich vorstellen, dass die riesige Süsswasser- 
Schildkrõte Miolania , welclie in den Notosty- 
/o/M-schichten entdeckt wurde, in Australien 
aber noch im Pleistocán lebte, sich über das 
enorme Gebiet der Archinotis verbreitete, ohne 
von den contemporanen placentalen Sáugetie- 
ren der Notostylops-sch.ich.ttn begleitet worden zu 
sein ? ! Was nützen uns die wunderbarsten zoo- 
geographischen Tatsachen, wenn wir sie niclit 
begreifen, was das aufgeschlagene Buch der 
Schõpfung, wenn wir nicht darin lesen wol- 
len ? ! Dass Miolonia sich in Australien bis fast 
zur Gegenwart erhielt, wáhrend sie in Patagonien 
schon mesozoisch erlosch, ist auffallend, aber 
nichts Ungewohntes. Arten von Triçfonia und 
