*37 — 
nicht nachgewiesen, doch erhielt Wilckens Tri- 
gonia auch von Roca Ob nun weitere Studien 
die Richtigkeit der Wilckens’ c hen AuíFassung dar- 
tun oder ob, wie mir scheint, die Luisa-Schichten 
in ihrer Fauna noch etwas archaischer und mithin 
alter sind ais die übrigen, von mir untersuchten, 
andert an dem Hauptresultate nicbts, dass alie 
Autoren, die sich in den letzten zwei Dezennien 
mit den in Rede stehenden Schichten von Patago- 
nien bescháítigt haben, sie der oberen Kreide zu- 
schreiben. Im Éinklang damit steht die Erfahrung, 
dass in allen diesen Schichten Knochén und 
Zahne von Dinosauriern und kretazeischen Fischen 
gefunden werden. Mehr oder mm der regelmàssig 
wechscln hier marine und terrestrische Schich- 
ten mit einander ab und in den letzteren sind 
hochinteressante Sàugetierreste gefunden wor- 
den,welche die Notostylops-unà Pyrotherinm-ü mna 
bilden. 
Die Notostylops- Schichten, wvelche den Pyrothe- 
n'ttw-Schichten untergelagert sind, enthalten ne- 
ben Allotherien auch schon plazentale Sãugetiere. 
Die Coexistenz dieser letzteren mit Dinosauriern 
ist von keiner Seite in Frage gezogen worden. 
Auch mit Astraponotus zusammen sind Reste 
von Genyodectes gefunden worden, nur oberhalb 
der Pyrothericn-Schichten scheinen Dinosauner- 
Reste selten zu sein, wenn nicht ganz zu fehlen. 
S. Roth ist aus diesen Gründen geneigt, die 
Pyrotherien-Schichten in das Eocan zu bringen. 
Osborn hat in seinem ausgezeichneten \\ erke 
« The age of the mammals, 1 9 t o » leider mei- 
ne neueren zoogeographischen Werke, so auch 
das von 1907, nicht bcrücksichtigt. Ohne hier 
auf die von mir erhaltenen Resultate nãher ein- 
zugehen, will ich doch kurz die Gegensátze 
hervorheben. Osborn irrt meiner Meinung nach 
indem er : 
