140 — 
rungen, welche mit dem Einbruche der Archhe- 
lenis in Zusammenhang stehen, besonders zwi- 
schen dem Àquator und dem 15 o S. Br.; aber 
zwischen Bahia und Montevideo, wo sich der 
Ansatz der Archbelenis befand, giebt es keine 
derartigen Schichten. Die marinen Schichten 
Südafrikas, über welche R. Bullen Newton berich- 
tet (Record. Albany Mus. II, pag. 315) sind 
neogen und enthalten Elemente der europáischen 
Miocânfauna. Sollten sich je in Südafrika ma- . 
rine Ablagerungen des Eocànes finden, so würde 
ihre Fauna von jener von Togo etc. verschieden 
sein, denn wenn auch das Tethysmeer um die 
õstliche Küste von Afrika herum Elemente 
seiner Fauna bis gegen Südafrika hin transportiert 
haben kann, so hat doch andererseits Südafrika 
sich im Tertiár weiter nach Süden ausgedehnt, 
wodurch schon für jene Zeit eine Differenz 
zwischen den Mollusken der atlantischen Küste 
und jenen des indischen Oceans wahrscheinlich 
gemacht wird, 
S tromer hat zuerst (Naturwissenschaftliche 
Wochenschrift 1910, pag. 162) 1910 aus dem Vor- 
handensein mariner Ablagerungen an der West- 
o o 
küste Afrikas eine Trennung Südamerikas von 
Afrika abgelehnt und spater (Jahrbuch der K. 
preussischen Geolog. Landesanstalt, 1909, p. 516) 
aus der Verbreitung der Nummuliten den Schluss 
gezogen, dass zur Eocãnzeit freies Meer war 
langs der Ost-und West-Küste von Afrika. 
Auf die Spekulationen über tertiare Meeresstrõ- 
mungcn kann ich mich nicht einlassen, ich ver- 
weise aber auf das, was ich über das Nummu- 
litenmeer, die Tethys von Suess, an anderer Stelle 
(Archbelenis, pag. 310, Mollusques foss., rag. 
484 ff.) gesagt habe. Es handelt sich ja nicht 
nur um die Nummuliten, sondem um ganze 
Reihen von Gattungen und Familien der Mol- 
