114 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
réduit ce rapport, à des omissions historiques graves, à 
des réticences nombreuses et certainement blâmables, à 
des expériences déjà connues et qui ne prouvent rien, à 
des conclusions vicieuses , et à une rédaction amusante 
peut-être, mais déplacée même d’après le jugement des 
amis de l’auteur. 
» Dans cette position, Messieurs, vous ne pouvez pas 
adopter ce travail, parce que vous ne pouvez approuver 
ni les omissions , ni les infidélités historiques , ni le ridicule 
versé sur un jeune confrère connu pour un homme stu- 
dieux et fort honorable. » — Et de fait, si on lit aujour- 
d’hui le rapport de Dubois, si on le compare surtout à 
celui si consciencieux et si mesuré deHusson, on ne peut 
s’empêcher de reconnaître qu’il porte la marque de la lé- 
gèreté et du parti pris le plus systématique, et qu’à dé- 
faut des faits qui sont venus depuis l’infirmer, cela seul 
suffirait pour lui enlever toute autorité. 
Malgré la protestation de Husson, les conclusions du 
rapport de Dubois furent votées par la majorité, et on put 
dire que le magnétisme avait été démasqué et condamné. 
Il n’en résultait cependant autre chose que l’insuccès de 
certaines expériences tentées, dans certaines conditions, 
par Berna sur deux somnambules. — Les adversaires du 
magnétisme comprirent eux-mêmes que les faits invoqués 
par Dubois ne suffisaient pas, aussi l’enquête ouverte fut- 
elle continuée ; mais au lieu de s’occuper des phénomènes 
très variés et facilement constatables signalés par les 
magnétiseurs, l’Académie promit un prix de 3000 francs à 
la personne qui lirait sans le secours des yeux ( 1 ). Le D 1 ' 
Pigeaire vint de Montpellier avec sa fille, mais ne put 
s’entendre avec les commissaires. Le D r Ilublier envoya 
une somnambule dont la supercherie fut démasquée par 
le magnétiseur Frapart; enfin le D r Teste ne fut pas plus 
heureux que le D r Pigeaire. — Le 1 er octobre 1840, le 
(1) Ce prix fut offert par Burdin jeune. 
