118 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
à celui de Mathias l)uval, il ne contient aucune recherche 
propre et ne témoigne que de l’incompétence de l’auteur 
sur ce sujet. 
Presque en même temps que paraissaient ces travaux 
Lasègue publiait dans les Archives générales de médecine 
un article sur les catalepsies partielles , et Mesnet un 
autre sur Y automatisme dans la mémoire. On pouvait dire, 
néanmoins, que la question du magnétisme ou de l’hypno- 
tisme ne préoccupait plus le monde scientifique lorsque 
commencèrent à paraître : 
En 1875, dans le Journal de V Anatomie , un très inté- 
ressant et très sincère article de Ch. Richet, sur le som- 
nambulisme provoqué; 
En 1870, l’important travail de Despine sur le som- 
nambulisme ; puis successivement ceux de Bournevillej 
Paul Richer, Chombard, Regnard, Charcot, etc., puis ceux 
de Heidenhain à Breslau, ceux de Weinold, ceux de Ber- 
ger, etc.; enfin, en 1881 et 1882 ceux de Baréty et ceux 
de Dumontpallier et Magnin. C’est à l’aide de tous ces 
travaux que nous allons dire l’état actuel de la question ; 
mais, avant, nous sommes obligés de rappeler que ces 
travaux avaient été précédés de la publication de quelques 
cas de somnambulisme spontané dus à des observateurs 
d’une grande sagacité. Nous voulons parler des deux cas 
de Mesnet et de celui d’Azam. Ce dernier est le premier 
en date. 
1 er fait. — Somnambulisme spontané chez une hystérique . 
M me X. âgée de 30 ans, d’une santé habituellement bonne, 
n’ayant jamais présenté dans sa jeunesse d’accidents ner- 
veux, fut prise, au mois de mai 1855, sans cause appré- 
ciable, d’accidents convulsifs présentant tous les carac- 
tères des accès d’hystérie. Aucun traitement ne put les 
conjurer, et on dut la conduire dans la maison de santé 
du D r Mesnet, qui a lui-même publié l’observation (in 
Arch. de méd. 1860 p. 147). — Pendant les mois 
d’octobre, novembre et décembre cette malade eut un 
