176 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
simples récréations mathématiques, il suffira de leur ré- 
pondre que les mathématiques, et en particulier la méca- 
nique, ne sont que des applications de la logique générale, et 
que le seul droit des contradicteurs se borne à incriminer 
les points de départ des théories en litige. Mais qu’ils y 
prennent garde, ces points de départ, après avoir subi 
l’épreuve du cycle du raisonnement, sont aussi valables 
que ceux de toute autre connaissance humaine, et de la 
physiologie en particulier. 
Enfin, il faut bien finir par s’entendre et savoir ce que 
l’on veut. Le monde savant est d’accord aujourd’hui pour 
regarder tous les phénomènes de la matière comme consti- 
tuant un immense problème de mécanique. C’est donc aux 
mécaniciens de s’emparer de la question ; mais si on vient 
déclarer, à l’encontre du cycle du raisonnement, que les 
bases indiquées par nous sont de pures Activités, ils n’ont 
plus à se mêler de rien ; car il est impossible de leur pro- 
curer d’autres fondements acceptables ; et dès lors toutes 
leurs déductions, si rigoureuses et si habiles qu’elles fus- 
sent, ne sauraient fournir que des résultats à classer dans 
l’hallucinisme de Berkeley. 
En pareille occurrence, nous dénierons à nos adversaires, 
par une légitime revanche, le droit d’expliquer quoi que ce 
soit de l’univers ; car aucune de leurs hypothèses ne sau- 
rait résister à l’épreuve du cycle du raisonnement. Ainsi, 
en particulier, le monéro-transformisme ne se prête à l’ou- 
verture du cycle que d’une manière fort contestable, et se 
refuse absolument à sa fermeture, comme nous le ferons 
voir ultérieurement. Il apparaîtra alors que cette doctrine 
repose plus sur le sentiment que sur la logique. 
A. Ledieu, 
Correspondant de l’Institut de France. 
