CORRESPONDANCE (l) 
Lettre de M. l’abbé de Broglie au P. Carbonnelle. 
Mon Révérend Père, 
Ce n’est point une réplique à votre dernier article, c’est une simple 
protestation que je vous adresse. J’y suis obligé par le caractère per- 
sonnel et blessant que vous avez donné à votre réponse du 20 avril. 
Vous dites en effet dans cet article : 
« Je passe immédiatement à ce point qui, à votre avis, est étranger à la 
question principale, mais qui, à mon avis, lui est absolument essentiel, à 
la connaissance des principes de la dynamique. Une certaine expérience 
m’en a depuis longtemps convaincu : il faut aujourd’hui, pour aborder 
utilement la question scientifique et philosophique de la composition des 
corps, étudier très sérieusement la dynamique, parce que cette science 
forme désormais la base inébranlable de toutes les théories physiques. 
Il est indispensable au moins d’en bien comprendre les principes, et il 
ne suffit pas d’en retenir une connaissance vague, confuse, incohérente; 
(i) M. l’abbé de Broglie demande l’insertion d’une nouvelle lettre dans la 
Revue. Le P. Carbonnelle n’y voit, en ce qui le concerne, aucun inconvé- 
nient, parce que ses deux réponses de janvier et d’avril le dispensent de 
relever les « inexactitudes » dont cette lettre énergique est malheureusement 
encombrée. M. l’abbé de Broglie aura donc la satisfaction du dernier mot 
dans cette inutile querelle, comme il a eu la gloire de la première attaque. 
Espérons que, publiée dans des conditions aussi avantageuses, sa « protes- 
tation » lui paraîtra assez triomphante pour terminer les hostilités, et qu'il 
voudra bien enfin nous accorder la paix. Le P. Carbonnelle, n’éprouvant pas 
le besoin de s’attribuer la victoire, lui permet volontiers de coucher sur le 
champ de bataille. 
