238 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
En quoi celte réfutation, dont je ne discute pas ici la valeur, prouve- 
rait-elle, si elle était fondée, votre thèse à mon égard, à savoir mon 
ignorance de la dynamique et mon incompétence pour traiter la question 
des atomes? 
Si je me suis trompé, c’est avec et après Ilelmholtz et Verdet. Si je 
n’ai pas aperçu du premier coup le vice de cette déduction, ces maîtres 
éminents n’ont pas été plus heureux que moi. Si, à cause de cette faute, 
je suis incompétent pour discuter la question des atomes, ces maîtres le 
sont ou l’étaient également. Il ne me déplaît pas d’être excommunié en 
pareille compagnie. Évidemment en effet, le cercle des savants trans- 
cendants auxquels vous permettez de traiter avec vous la question de la 
constitution des corps, sera singulièrement restreint, si vous en excluez 
de tels hommes ! 
Vous semblez aussi me reprocher d’avoir ignoré que ce théorème a 
été contesté, et que son auteur, après l'avoir défendu, aurait fini par le 
rétracter, d’une manière cependant insuffisante, à votre avis. 
Soit ; j’ignorais ce fait. Mon érudition relativement aux discussions 
scientifiques modernes n’allait pas jusque-là. Mais la vôtre, mon Révé- 
rend Père, n’est-elle pas de date bien récente? Si, au mois de janvier, 
vous aviez connu ces controverses, auriez-vous considéré ce théorème 
comme si nouveau ? Auriez-vous fait la supposition, fort charitable 
d’ailleurs, que je l’avais inventé à plaisir, sans autorités et sans preuves? 
M’auriez-vous, par une raillerie d’un goût douteux, proposé de l’adresser 
à l’Académie comme une découverte nouvelle que j’aurais faite? 
Je m’arrête ici, mon Révérend Père, la question me semblant suffi- 
samment éclaircie. J’ai d’ailleurs un grand désir de terminer ce débat. 
Comme vous je pense que, ni la science, ni la philosophie, ni la religion 
n’ont à gagner à de telles discussions. Seulement, je laisse aux lecteurs 
impartiaux le soin de juger lequel de nous deux a fait descendre le débat 
de la région sereine des principes sur le terrain irritant des questions 
personnelles. 
Veuillez agréer, mon Révérend Père, l’expression de mes sentiments 
respectueux et dévoués. 
P. de Buoglie, prêtre. 
