BIBLIOGRAPHIE. 257 
trice, est un mouvement... il n’y a rien qui meuve si ce n’est en se 
mouvant. 
» Donc, les mouvements centripètes ou tangentiels sont dus à des 
mouvements des corps sur le milieu ou du milieu sur les corps.» (p.87.) 
Ceci posé, voici comment s’expliquent les mouvements communément 
attribués à la gravitation : 
« Les atomes de l’éther sont animés de mouvements rapides qui les 
transportent dans toutes les directions de l’espace... Un corps isolé placé 
dans ce milieu mouvant restera naturellement en repos. Le mouvement 
des atomes éthérés se produisant dans tous les sens, ces atomes heurte- 
ront également ce corps de tous les côtés, et leurs chocs se feront ainsi 
équilibre. 
» Il en sera tout autrement si l’on met deux corps en présence. Ils se 
feront mutuellement abri ; chaque corps sera protégé contre les atomes 
venant du côté de l’autre corps. Il résultera de cette protection réciproque 
que les corps ne recevront plus la même quantité de chocs d’atomes 
dans tous les sens ; le côté de leur ligne de jonction sera épargné. L’é- 
quilibre de pression de l’éther sera rompu ; chaque corps sera poussé 
vers l’autre par tout l’excès du courant extérieur subsistant entier sur 
le courant amoindri venant dans la direction de l’autre corps. 
» Il y aura ainsi, grâce à l’éther, un phénomène apparent d’attrac- 
tion. 
» 11 est facile de comprendre que chaque corps paraîtra exercer cette 
attraction en raison directe de sa masse et en raison inverse du carré 
de la distance des corps qu’il est censé attirer. » (pp. 91 et 92.) 
Les mouvements, attribués à l’inertie, sont expliqués de la manière 
suivante. J’appelle ici l’attention toute particulière du lecteur. Remar- 
quons que, lorsque M. Pirmez parle de mouvements attribués à l’iner- 
tie, il entend parler de cette permanence du mouvement, de cet effet 
sans cause d’après lui, que la formule de l’inertie consacre en affirmant 
« qu’un corps en mouvement n’entre en reposque sous l’action d’une force, 
et sans l’action de cette force survenante garde indéfiniment le mouve- 
ment qui l’anime. » 
« La gravitation, dit M. Pirmez, est due à une rupture de l’équilibre 
des mouvements de l’éther. Le corps qui est considéré comme attiré est 
mû par l’excès des mouvements normaux sur ceux qu’a réduits l’obsta- 
cle du corps envisagé comme attirant. 
» Si ce dernier corps venait à disparaître, le mouvement du corps 
attiré s’arrèterait-il ou continuerait-il ? 
» Il n’y a aucun doute : le mouvement continuerait avec la vitesse 
qu’il avait au moment où le corps vers lequel il avançait a disparu. 
C’est la grande loi de la permanence des mouvements. » (p. 103.) 
Je ne sais si mes yeux me trompent, mais il me semble voir poindre 
XII ’ 17 
