REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 
297 
Pour l’astronome américain, la conclusion de Hansen relative à la 
non-coïncidence du centre de gravité de la lune avec son centre de 
figure, ne « repose sur aucun fondement logique » ; les raisons qu’il en 
donne sont péremptoires. 
Delaunay est du même avis. Aux objections de M. Newcomb, qu’il 
exposa devant l’Académie des sciences le 10 janvier 1870, il ajouta des 
considérations nouvelles qui les confirment. Qu’il nous suffise de rap- 
peler ici une seule des difficultés que soulève la conclusion de Hansen. 
Elle nous obligerait à admettre que la surface de la lune diffère consi- 
dérablement d’une surface de niveau. Or tout nous porte à regarder les 
planètes et leurs satellites comme ayant été primitivement fluides et 
comme ayant pris naturellement la forme presque sphérique que nous 
leur reconnaissons. Nous n’avons aucune raison de faire une exception 
pour la lune; sans doute l’attraction terrestre a dû allonger l’axe de 
sphéroïde lunaire dirigé vers la terre ; mais la surface extérieure de 
cette masse fluide a dû être à chaque instant une surface de niveau. En 
passant de l’état fluide à l’état solide la lune a conservé cette forme 
primitive ; et malgré les contractions inégales, les rides, les plissements, 
les soulèvements, les dislocations dont la croûte de notre satellite a pu 
être le théâtre, cette forme doit persister encore, dans son ensemble du 
moins et dans ses traits caractéristiques. 
L’analyse spectrale nous fournit un autre moyen de découvrir et 
d’étudier les atmosphères des corps célestes C’est Fraunhofer, le pre- 
mier, qui observa le spectre de la lumière de la lune ; dans ces dernières 
années M. .lanssen, en France, et MM. Huggins et Miller en Angle- 
terre, se sont occupés de la même question. 
Ils ont examiné les spectres des différentes parties de la lune, dans 
des conditions variées d’illumination. Ils ont reconnu que la quantité 
de lumière solaire, réfléchie par les différentes régions du disque lunaire 
était loin d’être partout la même ; mais il leur a été impossible 
de saisir aucun changement, soit dans le nombre, soit dans l’intensité 
des raies du spectre. M. Huggins a comparé au même instant le spectre 
de la lune avec celui du soleil couchant ; les raies telluriques étaient 
fortement marquées dans le dernier; mais rien de semblable n’apparais- 
sait dans le premier. 
Secchi croyait si peu à l’atmosphère lunaire qu’il imagina une mé- 
thode pour étudier les raies atmosphériques dans le spectre des planètes, 
basée sur l’absence d’atmosphère autour de la lune. H propose de com- 
parer le spectre de la lune à celui des planètes ; si l’on trouve dans ce 
dernier des raies qui n’appartiennent pas au premier on en conclura 
qu’elles sont dues à l’absorption de l’atmosphère planétaire et non à 
celle de l’atmosphère terrestre. 
